Xi y Trump abogan por seguir hablando de IA, sin acuerdo en la Casa Blanca

Lo que salió de la Casa Blanca sobre IA

Xi y Trump se reunieron la mañana del jueves 24 de septiembre en la Casa Blanca. La única versión oficial publicada de lo que hablaron sobre IA es la china: la nota de la agencia estatal Xinhua que reproduce el Ministerio de Asuntos Exteriores. Según ella, Xi dijo: «中美都是人工智能大国，双方有竞争，更可以合作，应该各展所长而不是相互设防。双方可以继续开展人工智能对话，就其风险和收益进行交流，共同防范人工智能被滥用恶用。». En español: «China y Estados Unidos son dos grandes potencias de la inteligencia artificial; compiten, pero pueden cooperar más, y deben aprovechar lo que cada uno hace mejor en lugar de ponerse barreras. Pueden continuar el diálogo sobre IA, intercambiar opiniones sobre sus riesgos y beneficios y prevenir juntos su abuso y su uso malintencionado».

La misma nota atribuye a Trump esta frase: «人工智能关乎人类未来，美中应就此保持对话，加强合作。» («La IA atañe al futuro de la humanidad; Estados Unidos y China deben mantener el diálogo sobre ella y reforzar la cooperación»). A las 23:45 del jueves, hora española, la sala de prensa de la Casa Blanca solo había publicado comunicados sobre el protocolo de la visita, y Reuters informaba de que no había una nota inmediata de la Casa Blanca sobre lo tratado.

No hubo declaración conjunta ni acuerdo sobre IA, según CBS News y Time. Tampoco aparece en la nota china el canal para avisarse de incidentes graves. Trump, a las 13:52 en Washington, se limitó a repetir a los periodistas «We had a great meeting» («Hemos tenido una gran reunión») y no respondió a las preguntas sobre IA, según CBS News.

La IA se sienta por la noche a la mesa: la Casa Blanca ofrece a Xi una cena de Estado a la que están invitados, entre otros, Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, la empresa de ChatGPT, y Jensen Huang, de Nvidia, el mayor fabricante de chips para IA, según CBS News.

Pekín mete la IA en la mesa comercial

El Ministerio de Comercio de China, el departamento del Consejo de Estado —el Gobierno chino— que lleva el comercio interior y exterior y la parte china de las consultas con Washington, confirmó el jueves 24 de septiembre lo que hasta entonces solo había contado Estados Unidos. Lo hizo su portavoz, He Yadong, en la rueda de prensa ordinaria de la tarde en Pekín.

La frase clave de la transcripción oficial dice: «何立峰副总理与贝森特财长作为中美各自牵头人在中美经贸磋商机制下就人工智能进行了首次对话». En español: «El viceprimer ministro He Lifeng y el secretario del Tesoro Bessent, como responsables de cada parte, mantuvieron en el marco del mecanismo de consultas económicas y comerciales China-EE. UU. un primer diálogo sobre inteligencia artificial».

Ese «primer» tiene apellido. En mayo de 2024, en Ginebra, los dos países ya habían celebrado la primera reunión de un diálogo intergubernamental sobre IA, según la televisión estatal china CGTN. Lo que Pekín estrena ahora es el tema dentro del canal comercial y entre estos dos interlocutores.

Tampoco hay día exacto: el portavoz dice «recientemente» y lo menciona al informar de la octava ronda, que empezó en Nueva York el domingo 20 de septiembre. Lo del 24 fue la confirmación, horas antes de que Trump y Xi se sentaran.

Lo que Pekín no confirma

La confirmación china dice menos que la versión estadounidense. El 20 de septiembre, en Manhattan, Bessent habló de un mecanismo para que los dos países se notifiquen incidentes de IA que afecten a la seguridad nacional. Comercio no menciona nada de eso: ni incidentes, ni seguridad nacional, ni quién más participó.

El Ministerio de Asuntos Exteriores tampoco lo aclaró. Preguntado por The New York Times si Pekín confirmaba ese canal de emergencia, su portavoz, Guo Jiakun, respondió que China ya había publicado información sobre las consultas y remitió «las preguntas concretas» a los departamentos competentes.

La tregua, con fecha solo en la versión de Washington

El miércoles 23, minutos después de que aterrizara Xi, Bessent dijo en Fox News que la tregua, que vencía el 10 de noviembre, se prorroga hasta el 10 de enero. Según CBS, añadió que los dos meses servirán para ver qué más se puede hacer en lo económico.

Hasta la reunión, la versión china era más prudente. He Yadong enumeró la prórroga del arreglo de Kuala Lumpur entre los asuntos tratados en Nueva York, sin decir que estuviera acordada ni dar fecha, y Exteriores no quiso confirmarla ante una pregunta de Reuters. Tras la reunión, la nota china recoge que Xi dijo que los equipos comerciales «达成了一份新的联合安排» («alcanzaron un nuevo arreglo conjunto»), «una buena noticia» para las empresas, la gente de los dos países y la economía mundial. No da la fecha ni el contenido.

Para Scott Kennedy, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un centro de estudios de Washington sin ánimo de lucro que se financia con donaciones de particulares, fundaciones, empresas y agencias gubernamentales, una prórroga tan corta indica, según dijo a CNBC, que Estados Unidos no está satisfecho con las ofertas chinas.

Cinco días entre Nueva York y la Casa Blanca

Los hitos, con quién afirma cada uno:

Trump quiere dejar la IA como está; Xi habla de controlarla

La mañana del 24, Trump escribió en Truth Social, su red social, que la superinteligencia será un gran tema de la cumbre, pero que quiere dejarla «exactly where it is» («exactamente donde está»), que esa es también la posición de China y que su barrera de seguridad es el Departamento de Justicia, sin más detalle. Ninguna fuente china respalda que esa sea la posición de Pekín.

Horas después, en la ceremonia de bienvenida, Xi dijo: «中美两国都是人工智能大国，有能力也有责任发展好、管控好人工智能，确保人工智能发展始终受控于人、造福于民». En español: «China y Estados Unidos son dos grandes potencias de la inteligencia artificial; tienen la capacidad y la responsabilidad de desarrollarla bien y de gestionarla y controlarla bien, y de garantizar que su desarrollo esté siempre bajo control humano y al servicio del bienestar de la gente».

Son dos posiciones que la reunión no ha acercado en público. La de Xi pide control humano y prevenir abusos en común; la de Trump, según su propio mensaje, no tocar nada. El balance de la jornada que publicó Reuters no incluía la IA entre sus cuatro conclusiones: la tregua, Taiwán, el riesgo de choque militar y el protocolo.