Los centros de datos se presentan a las elecciones

Los dos partidos piden lo mismo: que paguen lo suyo

John Bailey y Julia Torres, del American Enterprise Institute (AEI), un laboratorio de ideas conservador de Washington que se financia con donaciones privadas de fundaciones, empresas y particulares, han revisado a los candidatos a gobernador de los 36 estados que votan este martes. Su análisis, publicado el 29 de octubre, encuentra un consenso entre demócratas y republicanos que los propios autores califican de sorprendente: que los centros de datos «paguen lo suyo» («pay their own way»), es decir, que cubran el coste de la nueva infraestructura eléctrica en vez de trasladarlo a la factura de los hogares.

Según AEI, por ser instalaciones físicas y locales, los centros de datos son motivo de disputa en los dos partidos: las facturas de la luz al alza y la preocupación por el agua están en el centro del malestar.

El acuerdo se acaba en el paso siguiente: unos quieren frenar las obras nuevas y otros, seguir construyendo con condiciones. Y las prioridades cambian, según el análisis: los demócratas piden más a menudo energía limpia y mano de obra sindicada; los republicanos, que los centros generen su propia energía, que se protejan las tierras de cultivo y que no se pierda competitividad tecnológica.

Moratoria o condiciones, casi todos a una

El gráfico resume lo que encontró AEI: en los centros de datos, las barras de los dos partidos casi se tocan; en las normas para la propia IA, se separan de largo.

Para AEI es uno de los pocos puntos de acuerdo entre los dos partidos, y el apoyo a las moratorias supone además una ruptura con el presidente Donald Trump, que ha llamado a los centros de datos «oro líquido» («LIQUID GOLD») y quiere construir más.

El otro recuento es de The Information, publicación digital estadounidense de pago especializada en tecnología, y cuenta estados, no candidatos: según The Information, en 21 de los 36 estados que eligen gobernador al menos un candidato de los dos grandes partidos apoya una moratoria.

Rivales en el mismo bando

En varias carreras, los dos aspirantes defienden lo mismo, según AEI. En New Hampshire, la gobernadora republicana Kelly Ayotte y la demócrata Cinde Warmington apoyan una moratoria a los centros de datos. En Oregón lo hacen la gobernadora demócrata Tina Kotek y la senadora estatal republicana Christine Drazan.

En Wisconsin, el republicano Tom Tiffany dice que el estado debe ser «America's dairyland, not America's data land»: la lechería de Estados Unidos, no su granja de datos. Su rival demócrata, David Crowley, apoyó hace poco una pausa estatal a la construcción de centros de datos.

En algunos estados ya no es una promesa: Texas ha congelado los permisos.

Texas, del epicentro de la IA a los permisos congelados

El 14 de noviembre de 2025, junto a Sundar Pichai, consejero delegado de Google y de Alphabet, el gobernador de Texas, Greg Abbott, anunció 40.000 millones de dólares de inversión de Google en Texas, la mayor de la compañía en un solo estado y, según Pichai, con tres campus nuevos de centros de datos. «Texas es el epicentro del desarrollo de la IA, donde las empresas pueden combinar innovación y más energía», dijo Abbott.

Menos de un año después, el 21 de septiembre de 2026, ordenó a la TCEQ, la agencia ambiental de Texas, paralizar todos los permisos solicitados por centros de datos hasta que ERCOT complete su auditoría; mientras tanto, ninguna agencia del estado dará aprobaciones ligadas a esos proyectos. «Dicho de forma sencilla, los texanos van primero. Los centros de datos deben pagar lo suyo, proteger nuestra red y nuestra agua y completar las auditorías de ERCOT y de la TWDB. Hasta que lo hagan, la TCEQ no concederá ningún permiso que pidan proyectos de centros de datos», dijo Abbott.

Antes había encargado a la PUCT, la comisión de servicios públicos de Texas, y a ERCOT auditar todos los centros de datos en proceso de conexión, y el 14 de septiembre ordenó a la TWDB, la agencia del agua del estado, obligarlos a declarar su consumo. Las condiciones: que paguen toda la infraestructura eléctrica, que bajen la factura de los hogares, que no usen agua que necesiten las comunidades, que declaren su consumo de luz y agua y que respeten distancias de seguridad.

La TCEQ tenía hasta el 19 de octubre para informar al gobernador, y Abbott quiere eliminar en la próxima legislatura cualquier incentivo económico a los centros de datos. ERCOT prevé terminar su auditoría en diciembre, según Houston Public Media, el medio público de Houston, en una información que reproduce Texas Public Radio, la emisora pública de San Antonio.

Texas no ha prohibido los centros de datos: ha congelado sus permisos con condiciones. Para AEI, Abbott no ha abandonado la carrera de la IA, pero su giro retrata la dinámica de estas elecciones.

En la IA, cada partido por su lado

La segunda pareja de barras del gráfico cuenta la otra mitad de la historia: en la regulación de la propia IA, la brecha entre los partidos es mucho mayor que en los centros de datos, según AEI. Además, un tercio de los candidatos republicanos promueve extender la IA a distintos sectores sin proponer una regulación amplia, algo que no hace ningún demócrata.

Ni quienes piden más normas concretan mucho. En California, con uno de los marcos de IA más desarrollados del país, el demócrata Xavier Becerra y el republicano Steve Hilton dicen que la IA necesita más regulación, pero no se comprometen con las nuevas salvaguardas que propone el gobernador, Gavin Newsom. Muchos candidatos de los dos partidos sí apoyan protecciones concretas contra los deepfakes y los usos dañinos de los chatbots, sobre todo para menores.

La otra línea de fractura es quién debe escribir las reglas. En 2025, la Cámara de Representantes aprobó la ley One Big Beautiful Bill Act con una cláusula que impedía a los estados aplicar sus propias leyes de IA durante diez años. Después, 17 gobernadores republicanos, cuatro de ellos candidatos este año, pidieron al Congreso que la quitara, y el Senado la eliminó de la versión final. Según AEI, los estados han presentado este año más de 1.500 proyectos de ley sobre IA, mientras el Congreso sigue sin un marco nacional.

Lo que no dicen las cifras

Del recuento de The Information solo se conoce en abierto la cifra, sin lista de estados ni criterio. AEI tampoco publica la lista de candidatos que revisó ni el criterio con el que los agrupa. Y «moratoria», «pausa» y «frenar las obras» no significan lo mismo para cada candidato: AEI los suma a quienes piden nuevas condiciones, así que mide una dirección, no una medida concreta.