Los robots pueden, pero no salen a cuenta

Los robots ya pueden con tres de cada cuatro tareas físicas

Anthropic, la empresa que desarrolla Claude, se define como una sociedad de beneficio público (Public Benefit Corporation): su consejo lo eligen los accionistas y un fideicomiso propio, el Long-Term Benefit Trust. Según Anthropic, Amazon, accionista minoritario, acordó en noviembre de 2024 elevar su inversión a 8.000 millones de dólares. Google también ha invertido en ella miles de millones, según Reuters. Firman el estudio sus investigadores Russell Legate-Yang y Maxim Massenkoff.

Según Anthropic, un robot es una máquina física autónoma que percibe y actúa: un túnel de lavado que escanea el coche cuenta como robot; un robot quirúrgico que maneja el cirujano, no. Claude puntuó 7.594 tareas físicas de O*NET, la base de datos de ocupaciones que patrocina el Departamento de Trabajo de EE. UU. Empleo y salarios salen de su Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, Bureau of Labor Statistics).

El resultado, según Anthropic: los robots ya pueden con tres de cada cuatro tareas físicas, que suponen el 34 % de las horas de trabajo. Pero en la calle, según la empresa, solo pueden con una de cada cincuenta, casi todas de conducción. Nueve de las diez ocupaciones más expuestas son de conductores u operadores de vehículos, con los taxistas a la cabeza, y quienes están en la quinta parte más expuesta del empleo cobran unos 30 dólares menos por hora que los no expuestos.

Poder hacerlo no es salir a cuenta

Según Anthropic, Claude buscó en la web el precio de los robots citados para cada tarea, lo repartió a lo largo de su vida útil y lo comparó con la retribución que registra el BLS por ese tiempo. Según la empresa, salen más baratos en el 0,3 % del tiempo de trabajo.

Donde sí salen a cuenta es en el empaquetado, con unos 560.000 empaquetadores en EE. UU.: según Anthropic, robots por más de 2 millones de dólares hacen el trabajo de unas 14 personas y cuestan unos 2.500 dólares menos al año por puesto. Un robotaxi sale unos 7.000 dólares más caro al año que un taxista y choca con la regulación; en soldadura, los robots cuestan unas cinco veces más.

Según Anthropic, abaratar los robots un 20 % haría que salieran a cuenta para el trabajo de 2,8 millones de personas. Y el precio no es la única barrera: según la empresa, la falta de destreza para manipular objetos frena la mitad de las tareas físicas.

Hasta 2085 para que salgan a cuenta en la mitad del trabajo físico

Según Anthropic, cada año los robots aprenden un 2 % de lo que no sabían hacer, y su precio baja un 3 % anual desde los años noventa. A ese ritmo, no saldrían a cuenta para la mitad del trabajo físico de hoy hasta 2085. Con un avance rápido, lo harían en 2050; aun así, harían falta 53 años para que salieran a cuenta en el 90 %.

Como prueba del método, según Anthropic, desde 1977 los empleos más expuestos a los robots de cada época perdieron más salario y empleo que los demás en las décadas siguientes.

Lo que el estudio no es

Es un informe de Anthropic, que vende IA, y las valoraciones de tareas, tiempos y costes las hizo su modelo, Claude Opus 5, según el apéndice. Las instrucciones de Claude anuncian una revisión humana, pero no consta cuántas respuestas se revisaron ni que hubiera revisión por pares: no es una evaluación independiente.

Según Anthropic, sus costes son aproximados, sus escenarios no predicen pérdidas de empleo y salir a cuenta no implica que vaya a subir el paro ni que la economía crezca deprisa.