Anthropic: tres grandes clientes blindan sus datos

Tres empresas, tres medidas distintas y cinco silencios

Lo que hace noticia no es que tres clientes desconfíen, sino que cada uno haya reaccionado distinto. Según The Information, Palantir condicionaría el servicio de los modelos de Anthropic dentro de su software a una garantía previa de retención cero; Nvidia los habría confinado a tareas internas menos sensibles; y Booz Allen Hamilton —consultora tecnológica y de defensa que factura casi todo al Gobierno de Estados Unidos— se los habría prohibido a su personal en ciberseguridad.

Va en condicional porque es una exclusiva de pago no verificable en origen. Reuters, que la replicó, consigna que Palantir, Nvidia, Booz Allen, Anthropic y OpenAI no respondieron a su petición de comentario. Que las cinco callen no es un hueco: ni una desmiente, y ninguna confirma.

Conviene ajustar el foco. La información que replicó Reuters se refiere a restricciones sobre el uso de modelos de Anthropic y de OpenAI, y su propio titular solo menciona a Palantir y a Nvidia, no a Booz Allen. Es en el detalle de las tres medidas donde lo concreto recae, en los tres casos, sobre Anthropic.

Booz Allen vende casi todo al Gobierno de Estados Unidos y Palantir, la mitad

De las tres, la menos conocida en España es la que más peso da a la noticia. Booz Allen Hamilton tiene su sede en McLean (Virginia), unos 31.500 empleados y 11.200 millones de dólares de ingresos en el ejercicio cerrado el 31 de marzo de 2026. Su memoria anual, el formulario 10-K, mide esa dependencia sin rodeos: «Substantially all of our revenue is derived from services provided under contracts and task orders with the U.S. government». Por eso su prohibición interna no se lee como una preferencia de compra.

Palantir Technologies llega a esta noticia desde una posición parecida. Vende plataformas de software con las que empresas y organismos públicos gestionan sus operaciones; se constituyó en Delaware en 2003 y tiene hoy su sede en Aventura (Florida). Cerró 2025 con 4.429 empleados y unos ingresos un 56 % mayores que los del año anterior.

El dato que permite calibrar su exigencia es de dónde sale ese dinero: más de la mitad, del sector público. Una compañía que vive a medias de contratos públicos exigiendo retención cero antes de servir un modelo ajeno es otra cosa que un cliente cualquiera poniendo una condición a su proveedor.

Nvidia, en cambio, tiene alternativa propia: Nemotron, su familia de modelos abiertos para razonamiento, código e IA agéntica, hoy en generación Nemotron 3 y en tallas Nano, Super y Ultra.

El paquete de garantías de Anthropic es trece días anterior a la noticia

Anthropic no ha respondido. Lo previo es de otro orden: el 1 de septiembre anunció Enterprise Frontier Safeguards, un paquete para empresas que combina, en sus palabras, «the privacy of zero data retention (ZDR) with state-of-the-art safeguards for detecting misuse», y sostiene que «Anthropic has never trained on enterprise data without explicit permission». Se despliega por fases, «starting later this fall».

El matiz evita leerlo al revés: esa página es anterior y no menciona a Palantir, ni a Nvidia, ni a Booz Allen. El malestar es más viejo: en junio Anthropic introdujo una retención de treinta días ligada a Fable 5 que levantó objeciones entre clientes de sectores regulados. De OpenAI no se ha localizado ninguna declaración.

La semana previa apuntala el patrón: el 12 de septiembre el Pentágono cifró en torno al 90 % la migración ya hecha de las cargas clasificadas que dependían de Anthropic, y quiere cerrarla antes de que acabe el mes; el 13, Nvidia llevó su reparto semanal de chips entre fábricas a una plataforma de datos de Palantir y entrenó un Nemotron propio de 30.000 millones de parámetros.