Altman y Amodei dijeron que no a Canberra

Dos investigaciones, y solo una invitó a Canberra

El Senado australiano encargó el 13 de mayo de 2026 una investigación sobre la inteligencia artificial y los centros de datos. De ahí salieron las audiencias del 22 y el 23 de septiembre en Lane Cove y en Yarraville y dos peticiones escritas que la comisión hizo públicas el 27 de septiembre: pedía a Sam Altman, de OpenAI, y a Dario Amodei, de Anthropic —la empresa que desarrolla Claude y de la que Amazon es accionista—, que se sentaran ante ella el 1 de octubre en Canberra.

Conviene fijar el detalle legal antes de seguir, porque cambia la lectura de todo lo demás: era una invitación escrita, no una citación con poder de obligar. Ninguno de los dos estaba obligado a viajar a Canberra, y declinar no los exponía a ninguna consecuencia.

La petición tampoco llegaba en un momento cualquiera. Salió después de que se conociera el acceso de un agente de OpenAI a Medicare, el sistema público de salud australiano, que es lo que había puesto el asunto en la agenda política del país. Entre que se conoció la invitación y la fecha propuesta había cuatro días, y las empresas dicen que la carta les llegó antes, a finales de la semana anterior.

El mismo motivo, y una fuente que no da la cara

Las dos respuestas se conocen por las crónicas del 28 de septiembre de 2026.

Ese 28 de septiembre, un día después de que la invitación se hiciera pública, OpenAI y Anthropic contestaron por separado que no irían. Y el motivo es el mismo: la invitación había llegado a finales de la semana anterior y en tan poco tiempo no podían organizar la asistencia de sus directivos. De Anthropic lo supimos por una persona próxima al asunto que habló con Reuters sin dar su nombre; OpenAI lo dijo por sí misma.

Que las dos dieran el mismo motivo no tiene mucho misterio: recibieron el mismo papel y para una fecha fijada por otro, así que el problema de agenda era idéntico.

A partir de ahí las dos posturas se separan. Anthropic dijo que no comparecería el 1 de octubre, pidió otra fecha y dijo a Bloomberg —la agencia de información económica estadounidense de Bloomberg L.P., la empresa de Michael Bloomberg— que enviaría directivos de Estados Unidos y de Australia, sin decir quiénes ni a qué sesión. OpenAI alegó lo mismo del plazo, dijo que seguía el trabajo de la comisión y que seguiría en contacto si se programaban más audiencias. Una pedía día; la otra se quedaba a la espera.

«El público tiene derecho a saber qué pasó aquí»

Quien presidía la investigación no había sido diplomática al convocarlos. La senadora Sarah Hanson-Young, de Los Verdes australianos —cuyo grupo impulsó esta investigación—, dijo al diario The Guardian —el británico que publica el Scott Trust, el fideicomiso creado para garantizar su independencia y que lo financia—: «This can't all be done behind closed doors. The public has a right to know what went on here» —esto no se puede hacer todo a puerta cerrada; el público tiene derecho a saber qué pasó aquí—. Y en su comunicado del 27 de septiembre: «There are serious questions for Sam Altman to answer about the OpenAI hack of Australian government websites» —hay preguntas serias que Sam Altman tiene que responder sobre el acceso de OpenAI a webs del Gobierno australiano—, y los dos «must front up», tienen que dar la cara.

La frase mide bien la distancia entre las dos cosas que estaban en juego. Las dos empresas habían dado su explicación a la prensa; lo que la comisión quería era preguntar en voz alta y en acta, que es otra cosa. Una respuesta escrita la redacta quien la firma y se para donde le conviene; en una audiencia las preguntas las elige otro.

Lo que la senadora no tenía era manera de forzar nada: su comisión invita, y una invitación se declina sin coste. De ahí que la única herramienta que le quedara fuese decirlo en público.

El 1 de octubre no consta en el registro del Senado

La fecha llegó y pasó. En el registro del Senado no figura ninguna audiencia el 1 de octubre de 2026. Eso no quiere decir que no se celebrara nada en todo el Parlamento australiano ese día: lo que consta es que esa comisión no tiene registrada ninguna sesión.

Cinco días después, OpenAI sí se sentó ante una comisión australiana, pero no ante la que la había invitado. El 6 de octubre de 2026, Jason Kwon, director de estrategia de la empresa, viajó desde Estados Unidos y compareció en Sídney ante la Joint Select Committee on Artificial Intelligence, la comisión conjunta del Parlamento. Son dos investigaciones distintas, con dos fechas de informe, y el viaje de Kwon no responde a la carta del Senado.

Así que lo que queda del 28 de septiembre no es tanto un portazo como una asimetría. La comisión que lleva desde mayo con el asunto sigue sin haber oído a ninguno de los dos invitados; la otra ya ha tenido delante a un directivo de una de las dos empresas.