Altman i Amodei van dir que no a Canberra

Dues investigacions, i només una va convidar a Canberra

El Senat australià va encarregar el 13 de maig de 2026 una investigació sobre la intel·ligència artificial i els centres de dades. D'aquí van sortir les audiències del 22 i el 23 de setembre a Lane Cove i a Yarraville i dues peticions escrites que la comissió va fer públiques el 27 de setembre: demanava a Sam Altman, d'OpenAI, i a Dario Amodei, d'Anthropic —l'empresa que desenvolupa Claude i de la qual Amazon és accionista—, que s'asseguessin davant seu l'1 d'octubre a Canberra.

Convé fixar el detall legal abans de continuar, perquè canvia la lectura de tota la resta: era una invitació escrita, no una citació amb poder d'obligar. Cap dels dos no estava obligat a viatjar a Canberra, i declinar-ho no els exposava a cap conseqüència.

La petició tampoc no arribava en un moment qualsevol. Va sortir després que es conegués l'accés d'un agent d'OpenAI a Medicare, el sistema públic de salut australià, que és el que havia posat l'assumpte en l'agenda política del país. Entre que es va conèixer la invitació i la data proposada hi havia quatre dies, i les empreses diuen que la carta els va arribar abans, a finals de la setmana anterior.

El mateix motiu, i una font que no dona la cara

Les dues respostes es coneixen per les cròniques del 28 de setembre de 2026.

Aquell 28 de setembre, un dia després que la invitació es fes pública, OpenAI i Anthropic van contestar per separat que no hi anirien. I el motiu és el mateix: la invitació havia arribat a finals de la setmana anterior i en tan poc temps no podien organitzar l'assistència dels seus directius. D'Anthropic ho vam saber per una persona pròxima a l'assumpte que va parlar amb Reuters sense donar el seu nom; OpenAI ho va dir per si mateixa.

Que totes dues donessin el mateix motiu no té gaire misteri: van rebre el mateix paper i per a una data fixada per un altre, així que el problema d'agenda era idèntic.

A partir d'aquí les dues postures se separen. Anthropic va dir que no compareixeria l'1 d'octubre, va demanar una altra data i va dir a Bloomberg —l'agència d'informació econòmica nord-americana de Bloomberg L.P., l'empresa de Michael Bloomberg— que enviaria directius dels Estats Units i d'Austràlia, sense dir qui ni a quina sessió. OpenAI va al·legar el mateix del termini, va dir que seguia la feina de la comissió i que es mantindria en contacte si es programaven més audiències. Una demanava dia; l'altra es quedava a l'espera.

«El públic té dret a saber què va passar aquí»

Qui presidia la investigació no havia estat diplomàtica en convocar-los. La senadora Sarah Hanson-Young, dels Verds australians —el grup que va impulsar aquesta investigació—, va dir al diari The Guardian —el britànic que publica el Scott Trust, el fideïcomís creat per garantir-ne la independència i que el finança—: «This can't all be done behind closed doors. The public has a right to know what went on here» —això no es pot fer tot a porta tancada; el públic té dret a saber què va passar aquí—. I en el seu comunicat del 27 de setembre: «There are serious questions for Sam Altman to answer about the OpenAI hack of Australian government websites» —hi ha preguntes serioses que Sam Altman ha de respondre sobre l'accés d'OpenAI a webs del Govern australià—, i tots dos «must front up», han de donar la cara.

La frase mesura bé la distància entre les dues coses que hi havia en joc. Les dues empreses havien donat la seva explicació a la premsa; el que la comissió volia era preguntar en veu alta i en acta, que és una altra cosa. Una resposta escrita la redacta qui la signa i es para on li convé; en una audiència les preguntes les tria un altre.

El que la senadora no tenia era manera de forçar res: la seva comissió convida, i una invitació es declina sense cost. D'aquí que l'única eina que li quedés fos dir-ho en públic.

L'1 d'octubre no consta en el registre del Senat

La data va arribar i va passar. En el registre del Senat no hi figura cap audiència l'1 d'octubre de 2026. Això no vol dir que no se celebrés res en tot el Parlament australià aquell dia: el que consta és que aquella comissió no té registrada cap sessió.

Cinc dies després, OpenAI sí que es va asseure davant d'una comissió australiana, però no davant la que l'havia convidat. El 6 d'octubre de 2026, Jason Kwon, director d'estratègia de l'empresa, va viatjar des dels Estats Units i va comparèixer a Sydney davant el Joint Select Committee on Artificial Intelligence, la comissió mixta del Parlament. Són dues investigacions diferents, amb dues dates d'informe, i el viatge de Kwon no respon a la carta del Senat.

Així que el que queda del 28 de setembre no és tant un cop de porta com una asimetria. La comissió que porta des de maig amb l'assumpte continua sense haver escoltat cap dels dos convidats; l'altra ja ha tingut al davant un directiu d'una de les dues empreses.