Sonnet 5.5: la mitad por token y un 28 % más por tarea

Dos tarifas a la mitad y una factura más alta

Las dos tarifas de Anthropic están en una proporción limpia. Claude Sonnet 5.5 cobra 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 por millón de salida; Claude Opus 5.5, el doble en las dos columnas, 4 y 20. La única línea que no se mueve es la lectura de entrada en caché, que cuesta 0,20 dólares por millón en los dos modelos: por leer de la caché se paga lo mismo con uno que con otro, y ahí la mitad desaparece.

Cuando Artificial Analysis pasa a los dos por la misma batería de tareas, el orden se invierte. Terminar una tarea sale a 7,67 dólares con Sonnet 5.5 y a 5,98 con Opus 5.5. El modelo que cobra la mitad por token acaba costando un 28 % más por trabajo acabado.

El volumen explica la dirección del resultado. Sonnet 5.5 escribe una media de unos 197.000 tokens de salida por tarea —197.430 en el dato sin redondear— y Opus 5.5 se queda en 119.166: 1,66 veces más texto generado para una nota agregada algo más baja, 56 frente a 58.

Quién mide, y qué parte de la cuenta no sale en su ficha

Conviene no rehacer la cuenta a mano. El coste por tarea que publica Artificial Analysis no se reconstruye multiplicando los tokens de salida por la tarifa de salida: en la factura entran también los tokens de entrada de todos los turnos de la conversación y las lecturas de caché, que se cobran aparte y a otro precio.

Y el reparto no lo muestra en su ficha: ahí se ve el total y los tokens de salida, y el desglose de cuánto de esos 7,67 dólares es entrada, cuánto caché y cuánto salida va en los datos que carga la propia página. Los tokens de salida sirven para entender por qué el resultado va en ese sentido; no son la cuenta.

Que las cifras sean de un tercero y no de Anthropic es lo que las hace comparables entre modelos: todos pasan por el mismo circuito, con la misma configuración y en la misma fecha. Y es también su límite, porque miden ese circuito y no el trabajo de nadie en concreto.

La escalera del esfuerzo: de 7,67 a 2,75 dólares

El propio Sonnet 5.5 cuesta otra cosa en cuanto se le baja el esfuerzo. De «max» a «xhigh», el escalón inmediatamente inferior, la tarea pasa de 7,67 a 2,75 dólares: un 64 % menos, casi dos tercios. Lo que se paga por ese ahorro son cuatro puntos de índice, de 56 a 52.

Abajo del todo, con «low», la tarea sale a 0,42 dólares, unas dieciocho veces menos que a «max», y el índice cae a 36. La curva no baja al mismo ritmo por los dos lados: el precio se desploma mucho más rápido de lo que cede la nota.

Opus a «xhigh»: el mismo 56 por 3,46 dólares

El remate llega cuando es el otro modelo el que baja un escalón. Claude Opus 5.5 a esfuerzo «xhigh» marca 56 en el índice —55,99 sin redondear—, exactamente la nota que Sonnet 5.5 alcanza a «max». Y la tarea le cuesta 3,46 dólares: menos de la mitad de los 7,67 de Sonnet.

Lo consigue con 65.667 tokens de salida de media, una tercera parte de los que gasta Sonnet a tope. Puesto así, el modelo de tarifa más alta es el más barato por trabajo terminado, y con la misma nota agregada.

Nada de esto dice qué modelo conviene para un encargo concreto: el índice es una media de pruebas y una media esconde en qué es bueno cada uno. Lo que sí dice es que la columna del precio por token no basta para decidir.