Anàlisi
Sonnet 5.5: la meitat per token i un 28 % més per tasca
Anthropic ven Claude Sonnet 5.5 a exactament la meitat de preu per token que Claude Opus 5.5: 2 dòlars per milió de tokens d'entrada i 10 per milió de sortida, davant de 4 i 20. I resoldre-hi una tasca completa surt un 28 % més car, 7,67 dòlars contra 5,98, segons les mesures que Artificial Analysis tenia publicades el 2 d'octubre de 2026. L'explicació és al consum: Sonnet gasta 1,66 vegades més tokens de sortida per acabar la mateixa bateria de proves.
Rep el resum diari d'IA
Cada matí, l'essencial de la intel·ligència artificial al teu correu, sense fum. Al dia amb la IA.
En subscriure-t'hi acceptes rebre el butlletí d'AI Informator. Pots donar-te de baixa quan vulguis.
En resum
- La tarifa de Claude Sonnet 5.5 és la meitat de la de Claude Opus 5.5 en entrada i en sortida, però la lectura d'entrada a la memòria cau costa el mateix en tots dos: 0,20 dòlars per milió.
- Completar la bateria de tasques de l'Intelligence Index d'Artificial Analysis costa 7,67 dòlars amb Sonnet 5.5 i 5,98 amb Opus 5.5: un 28 % més amb el model de tarifa més baixa.
- La diferència és al volum. Sonnet 5.5 escriu una mitjana de 197.430 tokens de sortida per tasca; Opus 5.5 es queda en 119.166.
- Abaixar l'esforç de Sonnet 5.5 de «max» a «xhigh» deixa la tasca en 2,75 dòlars, un 64 % menys, a canvi de quatre punts d'índex.
- I Opus 5.5 a «xhigh» treu el mateix 56 que Sonnet 5.5 a «max» per 3,46 dòlars la tasca, menys de la meitat.
Dues tarifes a la meitat i una factura més alta
| Mesura | Claude Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Tarifa d'entrada, per milió de tokens | 2 $ | 4 $ |
| Tarifa de sortida, per milió de tokens | 10 $ | 20 $ |
| Lectura d'entrada a la memòria cau, per milió | 0,20 $ | 0,20 $ |
| Tokens de sortida per tasca (mitjana) | 197.430 | 119.166 |
| Intelligence Index | 56 | 58 |
| Cost per tasca | 7,67 $ | 5,98 $ |
Les dues tarifes d'Anthropic estan en una proporció neta. Claude Sonnet 5.5 cobra 2 dòlars per milió de tokens d'entrada i 10 per milió de sortida; Claude Opus 5.5, el doble en totes dues columnes, 4 i 20. L'única línia que no es mou és la lectura d'entrada a la memòria cau, que costa 0,20 dòlars per milió en tots dos models: per llegir de la memòria cau es paga el mateix amb l'un que amb l'altre, i aquí la meitat desapareix.
Quan Artificial Analysis passa tots dos per la mateixa bateria de tasques, l'ordre s'inverteix. Acabar una tasca surt a 7,67 dòlars amb Sonnet 5.5 i a 5,98 amb Opus 5.5. El model que cobra la meitat per token acaba costant un 28 % més per treball acabat.
El volum explica la direcció del resultat. Sonnet 5.5 escriu una mitjana d'uns 197.000 tokens de sortida per tasca —197.430 en la dada sense arrodonir— i Opus 5.5 es queda en 119.166: 1,66 vegades més text generat per a una nota agregada una mica més baixa, 56 davant de 58.
Qui mesura, i quina part del compte no surt a la seva fitxa
Convé no refer el compte a mà. El cost per tasca que publica Artificial Analysis no es reconstrueix multiplicant els tokens de sortida per la tarifa de sortida: a la factura hi entren també els tokens d'entrada de tots els torns de la conversa i les lectures de memòria cau, que es cobren a part i a un altre preu.
I el repartiment no el mostra a la seva fitxa: allà es veu el total i els tokens de sortida, i el desglossament de quant d'aquests 7,67 dòlars és entrada, quant és memòria cau i quant és sortida va en les dades que carrega la pàgina mateixa. Els tokens de sortida serveixen per entendre per què el resultat va en aquest sentit; no són el compte.
Que les xifres siguin d'un tercer i no d'Anthropic és el que les fa comparables entre models: tots passen pel mateix circuit, amb la mateixa configuració i en la mateixa data. I és també el seu límit, perquè mesuren aquest circuit i no la feina de ningú en concret.
L'escala de l'esforç: de 7,67 a 2,75 dòlars
Veure les dades en una taula
| max | xhigh | high | medium | low | |
|---|---|---|---|---|---|
| Cost per tasca | 7,7 $ | 2,8 $ | 1,1 $ | 0,6 $ | 0,4 $ |
El mateix Sonnet 5.5 costa una altra cosa tan bon punt se li abaixa l'esforç. De «max» a «xhigh», l'esglaó immediatament inferior, la tasca passa de 7,67 a 2,75 dòlars: un 64 % menys, gairebé dos terços. El que es paga per aquest estalvi són quatre punts d'índex, de 56 a 52.
A baix de tot, amb «low», la tasca surt a 0,42 dòlars, unes divuit vegades menys que a «max», i l'índex cau a 36. La corba no baixa al mateix ritme pels dos costats: el preu s'enfonsa molt més de pressa del que cedeix la nota.
Opus a «xhigh»: el mateix 56 per 3,46 dòlars
La rematada arriba quan és l'altre model el que baixa un esglaó. Claude Opus 5.5 a esforç «xhigh» marca 56 a l'índex —55,99 sense arrodonir—, exactament la nota que Sonnet 5.5 assoleix a «max». I la tasca li costa 3,46 dòlars: menys de la meitat dels 7,67 de Sonnet.
Ho aconsegueix amb 65.667 tokens de sortida de mitjana, una tercera part dels que gasta Sonnet al màxim. Dit així, el model de tarifa més alta és el més barat per treball acabat, i amb la mateixa nota agregada.
Res d'això no diu quin model convé per a un encàrrec concret: l'índex és una mitjana de proves i una mitjana amaga en què és bo cadascun. El que sí que diu és que la columna del preu per token no basta per decidir.
Conclusió
La tarifa per token serveix per comparar catàlegs, no per pressupostar un treball. El que es paga és la tasca acabada, i aquí hi entren els torns, el context que es torna a llegir i els tokens que el model gasta pensant. Amb Sonnet 5.5 el compte es capgira: la meitat de preu unitari i un 28 % més de factura. L'esglaó més alt de l'esforç tampoc no surt de franc: pujar a «max» gairebé triplica el cost de la tasca per guanyar quatre punts d'índex.
Fonts primàries
Rep el resum diari d'IA
Cada matí, l'essencial de la intel·ligència artificial al teu correu, sense fum. Al dia amb la IA.
En subscriure-t'hi acceptes rebre el butlletí d'AI Informator. Pots donar-te de baixa quan vulguis.
Comentaris