Política

Trump: la IA ja no és artificial

Donald Trump va signar dimarts 29 de setembre una ordre executiva que obliga l'Administració federal dels Estats Units a dir «Super Intelligence», superintel·ligència, allà on deia «Artificial Intelligence», tot i que la defineix exactament com la llei defineix avui la IA. Hores abans, a la Casa Blanca, els caps de Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI i Nvidia havien signat un pacte de seguretat d'una sola pàgina: voluntari, sense sancions, sense terminis i escrit en clau de «creiem que cada empresa hauria de».

30 de setembre del 2026 · 6 min de lectura

Caricatura de Donald Trump en un saló de la Casa Blanca, tocant-se la templa amb un dit mentre ensenya orgullós un full xopat que degota fins a formar un bassal als seus peus; a la dreta, una filera de directius encorbatats aplaudeix somrient amb les sabates dins l'aigua. — 📷 Imatge generada amb IA

En resum

L'ordre obliga les agències federals a fer servir «Super Intelligence» i «SI» i a no reconèixer els termes «Artificial Intelligence» i «AI».
Canvia el nom, però no la cosa: «Super Intelligence» hereta la definició legal d'«artificial intelligence», i hi ha 60 dies per proposar-ne una de nova.
El pacte demana quatre capes de controls i auditories, però no diu qui audita, no fixa terminis ni preveu cap sanció.
Van signar Trump, Pichai, Amodei, Zuckerberg, Brockman, Musk i Huang. Sam Altman no apareix ni entre els signants ni entre els assistents.
Trump va dir que l'acord és vinculant «moralment»; el president de la Cambra de Representants, Mike Johnson, el va qualificar de «voluntari».

Canvia el nom, no la cosa

L'ordre es titula «Inaugurating The Era Of Super Intelligence». La política que fixa cap en una línia: el poder executiu farà servir «Super Intelligence» i «SI» en lloc d'«Artificial Intelligence» i «AI», i «no reconeixerà» els termes antics «en cap context aplicable». Val per a la correspondència oficial, els webs, els informes i els documents de política.

La justificació: les capacitats dels sistemes actuals «superen de molt» el que s'imaginava quan es va encunyar el terme. Trump ho va resumir abans de signar, en paraules recollides per elDiario.es, diari digital espanyol que dirigeix Ignacio Escolar: «Signarem un document per canviar el nom de la "intel·ligència artificial", perquè no és artificial. Tots hi estem d'acord».

La secció 3 desinfla el canvi: a efectes de l'ordre, «Super Intelligence» vol dir exactament el mateix que la llei federal ja anomena «artificial intelligence». Canvia l'etiqueta, no allò que designa. Tampoc obliga a retocar reglaments, contractes ni documents anteriors.

La definició nova queda per més endavant: l'assistent del president per a Ciència i Tecnologia té 60 dies per proposar-li un text legislatiu. La publicació de l'ordre la paga l'Oficina de Política Científica i Tecnològica de la Casa Blanca, l'OSTP. I el full informatiu oficial que l'acompanya cita, amb el nom de sempre, l'«America's AI Action Plan» de juliol de 2025.

Llegir-ne més: The White House — «Inaugurating The Era Of Super Intelligence», ordre executiva (29-09-2026) ↗

Un pacte d'una pàgina que circula com a imatge

El segon document es titula «White House Accord on Super Intelligence — Joint Commitment on Frontier Responsibilities». El text no és a whitehouse.gov. Circula com a imatge, publicada a X per Rapid Response 47, compte oficial de la Casa Blanca, i compartida per Michael Kratsios, director de l'OSTP.

ABC News, la cadena de Disney, va explicar que havia demanat a la Casa Blanca una còpia oficial i que Trump va compartir després una captura. El Washington Examiner, revista conservadora de Washington propietat del multimilionari Philip Anschutz, el reprodueix sencer.

Parteix de la idea que «cada empresa és responsable de desenvolupar la seva pròpia tecnologia de manera segura», començant per les que entrenen i despleguen models frontier. La fórmula es repeteix: «creiem que cada empresa hauria d'aplicar» quatre capes de controls i auditories.

Les participants es reuniran «periòdicament» per fixar normes i bones pràctiques. El text admet que «amb el temps, pot tenir sentit» convertir-ho en llei, i tanca dient que, ho exigeixi la llei o no, cada signant es compromet a fer-ho.

Llegir-ne més: Michael Kratsios (OSTP) a X — «White House Accord on Super Intelligence / Joint Commitment on Frontier Responsibilities» (29-09-2026) ↗

Quatre capes i cap nom d'auditor

Les quatre capes del pacte, i el que no diu

Capa	Què demana el text	Qui la controla
1. Controls interns	Vigilar capacitats i alineament en ciberseguretat, bioseguretat i amenaces químiques, i que els models no «hackegin» sistemes	La mateixa empresa
2. Equip intern	Comprovar que els controls, la monitorització i la detecció funcionen, i que es corregeixen les fallades	La mateixa empresa
3. Auditor o avaluador extern	Avaluació independent de si els controls funcionen	No s'anomena
4. Comitè independent del consell	Supervisar i rebre informes dels equips i dels auditors; garantir que es corregeixen les fallades	El consell de la mateixa empresa

Sense sancions, sense terminis i sense nom d'auditor. La redacció és «we believe each company should» («creiem que cada empresa hauria de»). Font: text del pacte publicat per la Casa Blanca a X el 29-09-2026.

La primera capa demana vigilar les capacitats i l'alineament dels models en ciberseguretat, bioseguretat i amenaces químiques, i garantir que no «hackegin» sistemes. Les altres tres es reparteixen la vigilància: equip intern, auditor extern independent i comitè del consell d'administració.

El que el text no diu pesa tant com el que diu. No anomena cap auditor, no fixa terminis, no preveu sancions i no explica qui comprova que cada empresa compleix. De les quatre capes, tres queden dins de la mateixa companyia, i l'auditor extern el busca cadascuna pel seu compte.

Segons ABC News, OpenAI i Anthropic ja s'havien compromès a fer servir avaluadors externs, i «no està clar» que l'acord els demani res de diferent. OpenAI, a més, va renunciar dilluns 28 de setembre a llançar GPT-6.1 Astra després de suspendre les seves pròpies avaluacions d'alineament.

Llegir-ne més: Washington Examiner — «READ IN FULL: Trump and tech leaders' White House Accord on Super Intelligence» (29-09-2026) ↗

Set signatures, i la d'Altman no hi és

Van signar Trump, Sundar Pichai per Google, Dario Amodei per Anthropic, Mark Zuckerberg per Meta, Greg Brockman, president d'OpenAI, Elon Musk per xAI, de SpaceX, i Jensen Huang per Nvidia, segons Nextgov, mitjà de Washington especialitzat en la tecnologia del Govern federal, del grup GovExec. Sam Altman no apareix ni entre els signants ni entre els assistents.

Va ser un dinar al Saló Est. Segons ABC News, també hi van assistir Johnson, membres del Gabinet, Jeff Bezos, d'Amazon, i Alex Karp i Shyam Sankar, de Palantir, l'empresa nord-americana d'anàlisi de dades per a governs i defensa. La mateixa cadena explica que Amodei havia sopat amb Trump la nit de diumenge 27.

Llegir-ne més: Nextgov — «White House unveils 'super intelligence' executive order and industry accord» (29-09-2026) ↗

Vinculant, «moralment»

Trump va qualificar el document de «constitució» amb la qual la indústria es vigilarà a si mateixa. És vinculant? «Moralment», va respondre. Per què no calen normes més estrictes? Perquè els consellers delegats «estimen» els Estats Units. N'hi ha prou amb l'amor? «No, cal això», va dir assenyalant-se el cap, «i són la gent més llesta del món».

Johnson va parlar d'«una declaració de principis» amb «compromisos voluntaris» de la indústria, i no va anunciar cap mesura per fer-los complir. Zuckerberg ho va definir com «un començament».

Musk ho va resumir aquella tarda, a la presentació d'America.gov, la nova plataforma federal amb IA per accedir als serveis públics: «Vam acordar diverses coses, entre les quals vigilància conjunta, comitès especials als consells i, en general, corregir-nos els deures els uns als altres».

Amodei, segons Anadolu, l'agència pública turca, va demanar treballar plegats perquè «podem guanyar de manera segura si ho fem bé». Hores abans de l'ordre, encara citava Trump amb la sigla vella: «whoever wins AI, wins».

Llegir-ne més: ABC News — «Trump says AI leaders signed a 'constitution' to police themselves» (29-09-2026) ↗

La Casa Blanca no vol cap regulador

El vicepresident, JD Vance, va defensar la línia del Govern: «La solució a alguns dels riscos de la IA és que vostès se'ls prenguin seriosament, no anar al Govern a demanar un règim regulador que pot empitjorar les coses». Segons Nextgov, va descartar un organisme com la FDA, l'agència del medicament, o la FAA, la d'aviació civil, per als models frontier.

Johnson hi va afegir: «No podem tenir una moratòria en el desenvolupament de la IA, perquè perdríem el nostre avantatge davant la Xina». Trump, que el 15 de setembre va dir que la por a la IA és un «hoax» i el 23 va declarar davant l'Assemblea General de l'ONU que els Estats Units «rebutgen» un intent global de regular-la, va esbossar «una mena de comitè» de potser deu persones per vigilar el sector.

Sobre els centres de dades, va dir que les empreses «treballaran perquè la comunitat estigui contenta», potser «subministrant petroli i gas». I ho va resumir així: «L'autoregulació és molt important».

Llegir-ne més: elDiario.es — «Trump rebautiza por decreto la IA como "súper inteligencia"» (29-09-2026) ↗

Conclusió

Dimarts va deixar dos documents semblants. Un canvia com parla el Govern dels Estats Units sense canviar allò que designa; l'altre demana controls i auditories sense dir qui audita ni què passa si no es compleixen. D'aquí a 60 dies arribarà la proposta de definició legal de «Super Intelligence»; sense calendari queden les reunions de les signants i el comitè de deu que Trump va esbossar. Mentrestant, la seguretat dels models frontier continua on era: a les mans de qui els entrena.

Fonts primàries

0 comentaris

Comentaris

← Torna al blog