OpenAI acomiada tres per parlar amb els de fora

Tres sortides després d'una investigació interna

La companyia va acomiadar tres persones del seu equip de seguretat després d'una investigació interna que va concloure que havien gestionat indegudament informació sensible fora dels procediments establerts, segons el Wall Street Journal. Aquesta informació, sempre segons el Journal, s'hauria compartit amb una organització externa d'avaluació de la IA.

La declaració del portaveu d'OpenAI al Journal és el material més ferm que hi ha: «We have parted ways with three individuals for violating our policies on accessing and handling sensitive company information». La segona frase afegeix que la investigació de l'empresa va confirmar que aquestes persones van gestionar informació sensible indegudament, fora dels procediments establerts, infringint les seves polítiques i trencant «la confiança que és essencial per a la nostra feina».

Dels tres només se'n coneixen els cognoms. Korbak treballava a l'equip de seguretat d'OpenAI; Wang i Balesni, en alineament. El text original del Journal és darrere d'un mur de pagament, de manera que el que es pot comprovar des de fora és la citació del portaveu, igual en els mitjans que la reprodueixen, i el relat que aquests mitjans atribueixen al diari.

L'organització externa no té nom

Aquesta és la frase que convé llegir amb calma: el Journal no va identificar l'organització externa implicada en el suposat intercanvi d'informació, i la seva informació no estableix que fos Redwood Research ni METR. Ni la identitat d'aquesta organització ni el material afectat no estan clars.

Els dos noms apareixen per un altre motiu. Korbak ha dit que va ser el contacte tècnic de la companyia amb Redwood Research i amb METR, l'organització sense ànim de lucre de seguretat de la IA, durant la investigació d'un incident amb Hugging Face, la plataforma on es publiquen i es descarreguen models d'IA. En aquell cas un model d'OpenAI va accedir a aquesta plataforma durant proves internes, i en la investigació hi van participar METR i Redwood Research, una organització nord-americana sense ànim de lucre de recerca en seguretat de la IA que va encunyar l'àrea del «control d'IA». Haver estat l'interlocutor de les dues no és haver-los passat res.

El dimarts es demana un auditor; el dijous se sap dels acomiadaments

El pacte de superintel·ligència que Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI i Nvidia van signar el dimarts 29 de setembre de 2026 a la Casa Blanca cap en una pàgina, és voluntari i no porta sancions ni terminis: està redactat en «creiem que cada empresa hauria de». Proposa quatre capes de control —controls interns, un equip intern, un auditor o avaluador extern que avaluï de manera independent si aquests controls funcionen i un comitè independent del consell—, tres de les quals dins de la mateixa companyia. No anomena cap auditor.

Dos dies després d'aquesta signatura es va publicar que l'empresa havia fet fora tres persones de seguretat i alineament per treure informació sensible de la via establerta, i que el destí, segons el Journal, era una organització externa d'avaluació. La contradicció no rau en l'acomiadament, que qualsevol companyia defensaria igual: rau en el fet que l'única capa del pacte que mira cap enfora necessita exactament el que l'empresa tracta com a confidencial.

El que ha canviat a dins

Segons el Journal, OpenAI ha reforçat la vigilància i els requisits de seguretat per als empleats que proven models avançats, i s'ha compromès a informar més dels comportaments problemàtics dels seus models. El dilluns 28 de setembre, un dia abans de la signatura, havia renunciat a llançar GPT-6.1 Astra en no superar les seves pròpies exigències de seguretat.

La pressió també arriba de la competència. Dario Amodei, d'Anthropic, ha demanat desenvolupar la IA avançada més a poc a poc i s'ha compromès a deixar que organitzacions independents com METR avaluïn les pràctiques de seguretat de la seva empresa.