Haiku 5.5: la rebaixa s'encongeix a la nota al peu

La rebaixa de veritat és a la nota al peu número 2

Anthropic va llançar Claude Haiku 5.5 el 7 d'octubre de 2026, el model petit amb què vol cobrir la feina repetitiva i de molt volum: resums, compactacions, consultes a bases de dades, classificació. A l'API es diu claude-haiku-5-5. Al cos de la nota, la casa escriu que «ara costa prop d'un 75 % menys» que Haiku 4.5 de mitjana, i d'aquí penja una crida a la nota al peu número 2.

La xifra que ha circulat avui és una altra: un 90 %. És a la mateixa nota al peu, amb una condició que ho canvia tot: val «per a peticions de fins a 100.000 tokens»; per sobre, la rebaixa és del 50 %. Per justificar la mitjana, Anthropic afegeix una dada sobre el seu propi trànsit: en Haiku 4.5, «el 90 % de les peticions queien» en el primer tram. És una mesura seva sobre si mateixa, impossible de comprovar des de fora.

El consum de tokens és un altre factor del càlcul d'aquesta mitjana, que Anthropic no desglossa del tot. La nota al peu ho diu: el càlcul «té en compte els canvis entre Haiku 4.5 i Haiku 5.5 en quants tokens s'usen per completar una mateixa feina», perquè Haiku 5.5 porta «un tokenitzador actualitzat (semblant al de Sonnet 5.5 i al d'Opus 5.5), cosa que vol dir que usa una mica més de tokens per tasca». Una mica més. La casa no hi posa xifra.

La xifra la va posar el desenvolupador Simon Willison el mateix 7 d'octubre, amb la seva eina de recompte de tokens: «el mateix prompt llarg usa prop d'1,25 vegades més tokens amb Haiku 5.5 que amb Haiku 4.5, així que aquí hi ha una pujada de preu amagada». Dues cauteles acompanyen aquest número: és un prompt llarg mesurat amb una eina seva, no la mitjana d'una càrrega real, i Anthropic només diu «una mica més». L'1,25 no és de la casa.

Quant costa el milió de tokens

La taula de preus és l'únic lloc on el 90 % es veu sencer. Per sota de 100.000 tokens, Haiku 5.5 costa una desena part del que costava Haiku 4.5 en tokens d'entrada i de sortida: 0,10 i 0,50 dòlars per milió davant d'1,00 i 5,00. Per sobre, es queda a la meitat: 0,50 i 2,50. I la lectura de memòria cau, la línia que pesa més quan treballa un agent, baixa de 0,10 a 0,01: deu vegades menys.

Aquesta és la rebaixa sobre el paper, la que es mesura per token. El que recorda la nota al peu és que ningú no compra tokens: es compra feina feta, i la feina feta ara gasta més tokens que abans. La mitjana de prop del 75 % que publica Anthropic combina aquest canvi de consum amb els dos trams de preu.

El mateix preu que Luna, fins als 100.000 tokens

El segon tall del llançament tampoc no és a la nota d'Anthropic. L'assenyala Willison: fins a 100.000 tokens, Haiku 5.5 iguala exactament la tarifa de GPT-6 Luna, el model d'OpenAI per a tasques delimitades de molt volum. Per sobre, Haiku es multiplica per cinc. Luna també s'encareix, però molt més tard i molt menys.

Conclou, literalment: «Si les teves càrregues de feina caben en 100.000 tokens, Haiku costa el mateix que Luna i dona millors resultats als bancs de proves. Per sobre de 100.000 tokens, Luna sembla un tracte molt millor».

Per davant de Luna a les proves, per darrere de Sonnet en totes

Anthropic publica vuit línies de resultats sobre set proves, i convé llegir-les sabent qui les ha passat: les mesures són seves, no d'un avaluador independent. Dues proves sí que són alienes: GDPval-AA v2.1 i AA-Briefcase v1.1 són d'Artificial Analysis, una plataforma independent dels fabricants que mesura i publica índexs comparables de models d'IA —qualitat, velocitat i preu—; el seu negoci és mesurar, no vendre models.

Dues coses salten a la vista. La primera, el salt respecte de Haiku 4.5, que a Terminal-Bench 4.0 marcava un 0,0 %: no va completar cap tasca d'aquesta avaluació, segons les xifres publicades per Anthropic. La segona, que Sonnet 5.5 va per davant de Haiku 5.5 en les set proves, sense excepció.

No és un descuit de la nota: ho escriu la mateixa Anthropic. «Sonnet 5.5 i Opus 5.5 continuen sent millors opcions per a tasques complexes de programació agèntica com les que mesura Terminal-Bench 4.0», diu, i situa Haiku 5.5 en «tasques d'abast més estret» que abans sortien massa cares: compactació, resum, feina de subagent. No ve a substituir Sonnet, sinó a fer-li els encàrrecs.

La nota recull, a més, el testimoni de sis clients que van provar el model abans que sortís: xifres del client publicades pel venedor, no avaluacions independents. Asana, que ven un producte propi d'agents, diu haver vist «més d'un 30 % de reducció» en la seva latència. I HubSpot —empresa nord-americana cotitzada de programari de gestió de clients per a pimes— li dona un 92,8 % de mitjana en tres passades de la seva bateria.

El que baixa a més del preu de Haiku

L'anunci porta una rebaixa que no és de Haiku i és diners comptants: la lectura de memòria cau de Sonnet 5.5 costa la meitat des del 7 d'octubre. Anthropic calcula que això abarateix el model «al voltant d'un 20 %» en la major part de la feina agèntica, precisament perquè aquesta línia s'endú una part gran del consum de tokens.

Els subscriptors de pagament tenen, a més, crèdit mensual d'API per gastar en qualsevol dels seus models.

Haiku 5.5 és també el primer model de la seva família amb nivell d'esforç ajustable: cinc posicions —low, medium, high, xhigh i max— per decidir si s'optimitza el cost o la intel·ligència. El raonament no es pot desactivar i per defecte va en medium. Els SDK de Python i TypeScript de Claude estrenen en beta el control de l'ordinador i del navegador, i el model ja és disponible a Amazon Web Services, Google Cloud i Microsoft Azure.

En ciberseguretat, Anthropic descriu les salvaguardes de Haiku 5.5 com a més restrictives que les de Haiku 4.5, però una mica menys que les d'altres models recents: permeten més tasques defensives que les de Sonnet 5.5 i continuen bloquejant les proves d'intrusió.