Espanya és la més favorable a la IA de sis països i tot i així guanya la pausa

A Espanya l'opció més votada és pausar

L'enquesta la va encarregar Politico, el mitjà nord-americà especialitzat en política, i la va executar Public First. El camp es va fer del 13 al 15 de setembre de 2026, amb més de 2.000 adults per país, i els resultats es van difondre el 24, signats per Tyler Katzenberger i Pieter Haeck.

La pregunta enfrontava dues posicions tancades: pausar el desenvolupament dels models més avançats per reduir riscos o continuar endavant pels beneficis que podrien aportar. A Espanya, la primera es va endur el 46,8 % i la segona el 39,8 %: el més votat és aturar.

Aquest 39,8 % és el més alt dels sis, i d'aquí surt el retrat d'una Espanya entusiasta. Xataka va titular «De forma sorprendente, España es bastante más pro-IA que los países de su entorno», i El Ecosistema Startup va convertir en notícia el mateix 39,8 % com «el mayor dato entre 6». Però ser el més partidari de sis no és ser partidari.

Llegir-ne més: Xataka — «De forma sorprendente, España es bastante más pro-IA que los países de su entorno» ↗

Als sis països guanya pausar, sense excepció

La dada que desarma aquest enquadrament és la del conjunt. Reason, que va publicar la seva anàlisi el 24 de setembre i va ser el primer mitjà a donar la sèrie dels sis països, ho resumeix així: «In each country surveyed, more respondents favored pausing development of more advanced AI than continuing it». La diferència espanyola no és de signe, sinó de distància: set punts.

Amb ±2,2 punts de marge d'error per país, no totes les diferències del gràfic diuen alguna cosa. Els set punts entre pausar i continuar a Espanya, sí. El mig punt que la separa d'Alemanya, 39,8 contra 39,3, no: és un empat tècnic. Tampoc no s'ordenen entre si França, el Canadà i el Regne Unit, sis dècimes, ni és concloent que els Estats Units siguin el país més reticent.

El que aguanta és el bloc: Espanya i Alemanya queden clarament per davant dels altres quatre en l'opció de continuar. Que Espanya sigui la més favorable descriu l'ordre de la llista, no un primer lloc net.

Llegir-ne més: Reason — «Half the public wants to pause AI. Would regulation actually make it safer?» ↗

D'on surten aquests dotze números

Cap de les dues sèries no s'ha pogut llegir a la font primària: el PDF de resultats de Politico està localitzat, però la baixada retorna un error de verificació antibots, i Public First no ha publicat les taules.

La sèrie de la pausa ve de Reason, en nombres enters; el 46,8 % d'Espanya ve de l'eco espanyol i coincideix amb el 47 arrodonit de Reason: és la mateixa dada amb més precisió. L'altra sèrie és més fràgil: la donen Xataka i El Ecosistema Startup, i el segon diu que la pren de Reason, que no publica aquesta sèrie.

Queda un buit que no s'omple: 46,8 més 39,8 són 86,6, i els 13,4 punts restants no estan publicats. La redacció literal de la pregunta tampoc no s'ha pogut llegir: el d'aquí dalt és una paràfrasi de les dues opcions, no l'enunciat del qüestionari.

Llegir-ne més: Public First ↗

Més ús de la IA i més por, alhora

El detall que ajuda a entendre la posició espanyola és a l'ús: als sis països un terç o més dels enquestats diu que gairebé mai no ha fet servir la IA, i Espanya és l'únic on aquest grup no arriba a un terç.

La por tampoc no és marginal. Als sis hi ha majories que veuen com a mínim un risc moderat que la IA pugui «destroy humanity»: als Estats Units ho veu el 78 % i només el 7 % ho descarta. Al Canadà i al Regne Unit, el 53 % accepta quedar-se enrere a canvi de més seguretat.

I als sis s'espera abans que la IA destrueixi ocupació que no que en creï. A Espanya ja hi ha un càlcul que eleva a 3,5 milions els llocs en risc i, a Catalunya, un observatori públic per seguir-ho; als Estats Units, l'oficina del cens mesura que a les carreres més exposades no s'acomiaden informàtics, però tampoc no se'n contracten.