España es la más favorable a la IA de seis países y aun así gana la pausa

En España la opción más votada es pausar

La encuesta la encargó Politico, el medio estadounidense especializado en política, y la ejecutó Public First. El campo se hizo del 13 al 15 de septiembre de 2026, con más de 2.000 adultos por país, y los resultados se difundieron el 24, firmados por Tyler Katzenberger y Pieter Haeck.

La pregunta enfrentaba dos posiciones cerradas: pausar el desarrollo de los modelos más avanzados para reducir riesgos o seguir adelante por los beneficios que podrían aportar. En España, la primera se llevó el 46,8 % y la segunda el 39,8 %: lo más votado es parar.

Ese 39,8 % es el más alto de los seis, y de ahí sale el retrato de una España entusiasta. Xataka tituló «De forma sorprendente, España es bastante más pro-IA que los países de su entorno», y El Ecosistema Startup convirtió en noticia el propio 39,8 % como «el mayor dato entre 6». Pero ser el más partidario de seis no es ser partidario.

Leer más: Xataka — «De forma sorprendente, España es bastante más pro-IA que los países de su entorno» ↗

En los seis países gana pausar, sin excepción

El dato que desarma ese encuadre es del conjunto. Reason, que publicó su análisis el 24 de septiembre y fue el primer medio en dar la serie de los seis países, lo resume así: «In each country surveyed, more respondents favored pausing development of more advanced AI than continuing it». La diferencia española no es de signo, sino de distancia: siete puntos.

Con ±2,2 puntos de margen de error por país, no todas las diferencias del gráfico dicen algo. Los siete puntos entre pausar y seguir en España, sí. El medio punto que la separa de Alemania, 39,8 frente a 39,3, no: es un empate técnico. Tampoco se ordenan entre sí Francia, Canadá y Reino Unido, seis décimas, ni es concluyente que Estados Unidos sea el más reticente.

Lo que aguanta es el bloque: España y Alemania quedan claramente por delante de los otros cuatro en la opción de seguir. Que España sea la más favorable describe el orden de la lista, no un primer puesto limpio.

Leer más: Reason — «Half the public wants to pause AI. Would regulation actually make it safer?» ↗

De dónde salen estos doce números

Ninguna de las dos series se ha podido leer en la fuente primaria: el PDF de resultados de Politico está localizado, pero la descarga devuelve un error de verificación antibots, y Public First no ha publicado las tablas.

La serie de la pausa viene de Reason, en números enteros; el 46,8 % de España viene del eco español y coincide con el 47 redondeado de Reason: es el mismo dato con más precisión. La otra serie es más frágil: la dan Xataka y El Ecosistema Startup, y el segundo dice tomarla de Reason, que no publica esa serie.

Queda un hueco que no se rellena: 46,8 más 39,8 son 86,6, y los 13,4 puntos restantes no están publicados. La redacción literal de la pregunta tampoco se ha podido leer: lo de arriba es una paráfrasis de las dos opciones, no el enunciado del cuestionario.

Leer más: Public First ↗

Más uso de la IA y más miedo, a la vez

El detalle que ayuda a entender la posición española está en el uso: en los seis países un tercio o más de los encuestados dice no haber usado casi nunca la IA, y España es el único donde ese grupo no llega a un tercio.

El miedo tampoco es marginal. En los seis hay mayorías que ven al menos un riesgo moderado de que la IA pueda «destroy humanity»: en Estados Unidos lo ve el 78 % y solo el 7 % lo descarta. En Canadá y Reino Unido, el 53 % acepta quedarse atrás a cambio de más seguridad.

Y en los seis se espera antes que la IA destruya empleo que que lo cree. En España hay ya un cálculo que eleva a 3,5 millones los puestos en riesgo y, en Cataluña, un observatorio público para seguirlo; en Estados Unidos, la oficina del censo mide que en las carreras más expuestas no se despide a informáticos, pero tampoco se contrata.