Empreses
El Pentàgon completarà al setembre la retirada dels models d'Anthropic dels seus sistemes classificats
El sotssecretari de Defensa per a Recerca i Enginyeria, Emil Michael, xifra al voltant del 90% la migració ja feta de les càrregues de treball classificades que depenien d'Anthropic. El Departament de Defensa vol tancar el traspàs a altres proveïdors de models frontera abans que s'acabi el mes, mentre el litigi amb l'empresa continua obert als tribunals.
Rep el resum diari d'IA
Cada matí, l'essencial de la intel·ligència artificial al teu correu, sense fum. Al dia amb la IA.
En subscriure-t'hi acceptes rebre el butlletí d'AI Informator. Pots donar-te de baixa quan vulguis.
En resum
- Michael va afirmar dijous que "al voltant del 90%" de la transició ja està feta i que l'objectiu és acabar-la a final de mes.
- Tota la feina associada a Maven Smart Systems i a Palantir es va migrar, segons Michael, fa mesos.
- El Pentàgon va designar Anthropic com un risc per a la cadena de subministrament de seguretat nacional emparant-se en dues lleis diferents; el cas decisiu és al Circuit de Washington D. C. i podria resoldre's en un mes o dos.
- Michael sosté que els operadors de Maven han preferit les versions noves de ChatGPT i que troben Grok més ràpid que cap de les dues.
La migració està gairebé tancada i el calendari és de setmanes
Emil Michael, sotssecretari de Defensa per a Recerca i Enginyeria dels Estats Units, va explicar dijous davant d'un grup reduït de periodistes que el Departament de Defensa (DOD, per les sigles en anglès) és a punt de treure del tot els models d'Anthropic dels seus sistemes classificats. "Diria que al voltant del 90% ja ha fet el canvi", va declarar, i va afegir que la feina vinculada a Maven Smart Systems i a Palantir es va traspassar fa mesos. El termini que va fixar per completar-ho és el final de setembre.
Les declaracions es van fer en el marc de la conferència Emerging Technologies for Defense de la National Defense Industrial Association (NDIA, l'associació nord-americana de la indústria de defensa). Allà diversos responsables van detallar el pas del departament a un ecosistema de diversos models, expressament sense Anthropic, amb capacitats d'IA generativa repartides per les seves xarxes d'intel·ligència i d'operacions militars.
L'origen és una negociació trencada per l'ús permès dels models
La migració accelerada ve del trencament de les negociacions entre el departament i Anthropic, quan les capacitats de l'empresa ja estaven integrades a fons en sistemes militars i en els d'altres grans proveïdors. Anthropic demanava garanties per contracte que impedissin fer servir els seus models en determinades aplicacions relacionades amb la vigilància massiva de ciutadans nord-americans o amb sistemes d'armes letals completament autònoms.
El Departament de Defensa va rebutjar aquestes condicions amb l'argument que el programari de defensa ha d'estar disponible per a "tots els propòsits lícits" i sense restriccions. Després va designar la companyia com un risc per a la cadena de subministrament de seguretat nacional. Ara totes dues parts són als tribunals.
El plet continua viu i la designació de risc es manté
Una de les causes es va resoldre al Districte Nord de Califòrnia, un fòrum que, segons ell, l'empresa va triar per conveniència.
Un dels errors, al marge del fet que tinguéssim una disputa amb Anthropic, és que el Pentàgon depenia únicament d'un model
Dins del departament, el balanç no és unànime
Michael va assegurar que la transició "ha estat excel·lent" i va sostenir que els operadors de Maven que han provat les versions més recents de ChatGPT, d'OpenAI, les han preferides a Anthropic, i que van trobar Grok, de xAI, molt més ràpid que totes dues. La seva tesi és que cada model aporta atributs diferents segons la missió i que convé tenir-ne uns quants, perquè el lideratge del sector canvia cada mes i fins i tot cada setmana.
Altres responsables amb accés a GenAI.mil, la plataforma d'IA generativa del departament per a entorns no classificats, van matisar el quadre sota anonimat. Un d'ells va demanar "no vendre més del compte en quin punt som del camí de la IA" i va descriure un buit molt concret: es paga Claude de la seva butxaca i a casa resol en vint minuts el que als sistemes del Govern li costaria quatre hores. A GenAI.mil, va explicar, no hi ha accés per API (interfície de programació d'aplicacions), no pot construir agents ni integrar-lo al seu correu.
Conclusió
El cas deixa dues lectures que convé no barrejar. La primera és d'arquitectura: el Pentàgon ha convertit la dependència d'un únic proveïdor en un ecosistema de diversos models frontera, i ho ha fet en mesos. La segona és sobre els límits d'ús: la ruptura es va produir perquè un proveïdor va voler acotar per contracte per a què es podien fer servir els seus models i el client va exigir disponibilitat sense restriccions per a qualsevol finalitat lícita. El que decideixi el Circuit de Washington D. C. les pròximes setmanes marcarà fins a quin punt una empresa d'IA pot mantenir aquesta mena de vetos davant d'un comprador públic, i servirà de referència per als contractes que vinguin després.
Fonts primàries
Rep el resum diari d'IA
Cada matí, l'essencial de la intel·ligència artificial al teu correu, sense fum. Al dia amb la IA.
En subscriure-t'hi acceptes rebre el butlletí d'AI Informator. Pots donar-te de baixa quan vulguis.
Comentarios