La Xina respon per primer cop al pla per frenar la IA: l'alarmisme «no beneficia ningú»

Pequín respon per dues vies en vint-i-quatre hores

A Guo Jiakun, portaveu del Ministeri d'Afers Exteriors, li van preguntar a la roda de premsa de dilluns per les propostes de Sam Altman i Elon Musk de frenar el desenvolupament de la IA, i va començar pel manual: l'assumpte "concerns the common well-being of all humanity" (afecta el benestar comú de tota la humanitat) i totes les parts haurien de promoure un enfocament "open, inclusive, universally beneficial, and ethically sound" (obert, inclusiu, universalment beneficiós i èticament sòlid).

La segona frase és la que compta: "Fearmongering and engaging in confrontation and malicious competition will only disrupt the global AI governance process and serve no one's interests" (l'alarmisme i el recurs a la confrontació i a la competència maliciosa només entorpiran la governança global de la IA i no beneficiaran ningú). Al darrere hi ha una preocupació concreta: que Washington acabi fent servir la seguretat de la IA per imposar més restriccions a la Xina.

Diumenge havia arribat el missatge dur per una altra porta. Chen Yixin, ministre de Seguretat de l'Estat, va signar un article sobre amenaces de ciberseguretat potenciades per "hostile forces" (forces hostils) i, cosa rara, va citar models pel seu nom: el llançament de "'Claude Mythos' and 'GPT-5.5-Cyber' by US tech companies" estaria disparant "the efficiency of network vulnerability discovery, malware development, and weaponization capabilities" (l'eficiència amb què es descobreixen vulnerabilitats de xarxa, es desenvolupa programari maliciós i tot plegat es converteix en arma).

Certs països i organitzacions, continua Chen, ja poden "rapidly mine vulnerabilities in bulk" i "execute complex hacking operations" (extreure vulnerabilitats massivament i executar intrusions complexes), cosa que "dramatically lowers the technical threshold and cost of launching cyberattacks" (rebaixa dràsticament el llindar tècnic i el cost d'un ciberatac) contra les infraestructures d'informació crítiques xineses.

El pla al qual responen demanava ampliar l'avantatge sobre la Xina

Convé veure a què es respon. El pla és l'assaig que Amodei va publicar dissabte 12 de setembre, i la frase que ha centrat la rèplica és la que reprodueix el mateix Global Times: "they would slow China's progress enough to widen America's lead significantly" (frenarien l'avenç de la Xina prou per ampliar significativament l'avantatge dels Estats Units). La moderació del ritme venia, doncs, amb un objectiu competitiu explícit.

L'editorial del 13 de setembre, "Targeting China's AI: US 'tech right' unfolds Cold War playbook", ho despatxa en una línia: "This 'silent AI Cold War' is hypocritical and short-sighted" (aquesta 'guerra freda silenciosa de la IA' és hipòcrita i curta de mires). Per al diari, el pla busca "curb China's AI development through technological barriers and regulatory monopolies" i "exclude China from the global AI governance system" (contenir el desenvolupament de la IA xinesa amb barreres tecnològiques i monopolis reguladors, i excloure-la del sistema global de governança).

Una segona peça, de dilluns 14, recull les crítiques d'experts xinesos que titllen les propostes d'"inappropriate", "groundless" i "hostile" i sostenen que l'assumpte és "less about safety than about consolidating control over AI technology" (menys una qüestió de seguretat que de consolidar el control sobre la tecnologia). I neguen l'acusació que més cou: que les empreses xineses estiguin destil·lant models estatunidencs a escala industrial és, diuen, "groundless" (infundat).

Llegir-ne més: Global Times — «Targeting China's AI: US 'tech right' unfolds Cold War playbook» (13-09-2026) ↗

Trump parla de posar límits i no en concreta cap

La Casa Blanca donava mentrestant la nota oposada, i en un escenari poc solemne. El 13 de setembre, a Doonbeg (Irlanda), després de veure l'Irish Open al seu propi camp de golf, Trump va dir als periodistes: "We can put guardrails, we can do this and that, but I think you have a lot of negative forces that are bringing it up that … shouldn't be bringing it up" (podem posar límits, podem fer això i allò, però crec que hi ha moltes forces negatives que treuen el tema i … no ho haurien de fer).

No va esmentar cap norma, ni cap termini, ni cap organisme. Sí que va sostenir que els Estats Units van per davant de la Xina, i va resumir la seva posició en quatre paraules: "whoever wins with AI wins" (qui guanyi amb la IA, guanya). El contrast amb Guo és gairebé geomètric: la Xina parla de governança global; Washington, de cursa.

El Congrés empeny en la direcció contrària

El president no mana tot sol en això, i el calendari juga en contra seva: el seu mandat s'acosta al final i els demòcrates tenen opcions de guanyar la Cambra de Representants, i potser el Senat, a les eleccions de mig mandat d'aquí a dos mesos. Barack Obama ha instat els líders del partit a centrar-se en la supervisió de la IA, i Bernie Sanders, senador per Vermont, ha registrat una proposició de llei que portaria a la presó qui intentés construir sistemes d'IA més intel·ligents que els humans.

De l'altra banda hi ha pols, no bloqueig. Mike Johnson, president de la Cambra, demana una reunió àmplia amb la indústria i avisa que el Congrés no ha de caure en el pànic ("panic"); els demòcrates de la Cambra faran de la IA una prioritat en la seva reunió de dimarts. I Kevin Hassett, director del Consell Econòmic Nacional, admet que calen mesures de seguretat però rebutja perdre avantatge davant la Xina: exactament el nus que Pequín assenyala.

Un diàleg a mitjans de mes i una cimera el 24 de setembre

Tot això passa amb dues cites al damunt. La primera és un diàleg entre els Estats Units i la Xina sobre riscos de seguretat de la IA frontier previst per a mitjans de setembre del 2026, segons va avançar Reuters el 4 de setembre: és a dir, aquests mateixos dies, i amb totes dues parts acabant de fixar posicions en públic.

La segona és més gran. Xi Jinping visita la Casa Blanca a finals de mes, amb la cimera fixada per al 24 de setembre, i la intel·ligència artificial serà a l'agenda. Això converteix el que s'ha dit aquest cap de setmana en alguna cosa més que retòrica: és la posició de partida d'una negociació que comença d'aquí a deu dies.