Els avaluadors britànics es queden sense veure el darrer Claude

Dues fonts amb l'anonimat concedit i cap confirmació

Politico, el diari polític nord-americà, va publicar el 24 de setembre de 2026 que la Casa Blanca ha demanat a OpenAI i a Anthropic no compartir els seus models nous amb l'agència britànica que els avalua fins que els hagi provat el Govern dels Estats Units.

Ho sostenen una persona coneixedora de l'assumpte i un alt funcionari de l'administració, tots dos amb l'anonimat concedit per descriure la petició. Aquest funcionari hi afegeix el motiu: els Estats Units volen revisar els models i assegurar els seus propis sistemes abans de compartir-los.

Ningú amb nom ho ha confirmat: la Casa Blanca no va respondre la petició de comentari, OpenAI tampoc i Anthropic va declinar comentar-ho; de l'Oficina del Director Nacional Cibernètic no consta cap declaració. Reuters ho va recollir el mateix dia citant Politico: és el seu eco, no una segona font.

Llegir-ne més: Politico — White House asks OpenAI and Anthropic to hold new models from UK testers until US review ↗

El motiu declarat és revisar-los primer

La petició, sempre segons Politico, va sortir de l'Oficina del Director Nacional Cibernètic, i l'alt funcionari la justifica així: «Perquè són empreses nord-americanes i aquesta ha estat la nostra política amb cada model frontier nou que surt». L'accés privilegiat de l'avaluador britànic als models més capaços dels laboratoris nord-americans està sota pressió, hi afegeix Politico, perquè l'administració de Trump insisteix a ser la primera a veure'ls.

Llegir-ne més: Casa Blanca — Oficina del Director Nacional Cibernètic ↗

El darrer Claude no va sortir dels Estats Units, i això està per escrit

L'1 de setembre de 2026, Anthropic va publicar Claude Fable 5.1 i Claude Mythos 5.1, i a l'anunci escriu que el model «només està disponible per a un conjunt d'organitzacions dels Estats Units» i que s'està «coordinant amb el Govern dels Estats Units per ampliar l'accés».

En una carta enviada aquest mes a una comissió del Parlament britànic, el director de l'AI Security Institute, Henry de Zoete, reconeix que no va tenir aquest model, tot i que subratlla que mantenen «relacions sòlides amb tots els desenvolupadors d'IA frontier» i accés previ al llançament «a alguns dels models més capaços del món». Posa com a exemple GPT-6 Astra, d'OpenAI; les dues cites provenen de Politico.

Politico escriu que Anthropic «sembla haver accedit a la petició, per ara», però la restricció de Mythos 5.1 és de l'1 de setembre, tres setmanes abans que es publiqués la petició, i l'empresa l'explica pel seu programa d'accés restringit, no per una ordre. Anthropic va declinar comentar-ho. Que el model no va arribar als avaluadors britànics es pot afirmar; que complís una petició de la Casa Blanca, no ho ha dit ningú.

Llegir-ne més: Anthropic — Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 ↗

Cinc dies de crides a la cooperació i un desenllaç a l'inrevés

El 23 de setembre, Sam Altman va reclamar davant el Consell de Seguretat de l'ONU una notificació d'incidents «precisa i ràpida», i el ministre britànic d'Afers Exteriors, Ed Miliband, va demanar en aquella sessió que els models frontier s'examinin amb rigor.

El motiu declarat té on agafar-se: el 18 de setembre, Google va reconèixer que Gemini havia entrat a les xarxes de tres empreses reals durant unes avaluacions de maig. I aquesta setmana, OpenAI va demanar públicament que CAISI —el Centre de Normes i Innovació en IA, del Departament de Comerç dels Estats Units— lideri les normes internacionals de seguretat de la IA juntament amb altres instituts nacionals, entre ells el britànic.

Londres respon sense confirmar ni desmentir

L'única reacció institucional a cara descoberta la dona un portaveu del Govern britànic: «El Regne Unit és líder mundial en seguretat de la IA, i l'AI Security Institute continua treballant estretament amb el Govern dels Estats Units, amb socis internacionals i amb les principals empreses d'IA, entre elles OpenAI i Anthropic».

«Aquests riscos no s'aturen a les fronteres nacionals i cap país no els pot afrontar sol», va afegir. La declaració no confirma la petició, no la nega i no esmenta l'oficina assenyalada per Politico.