Accenture posa avaluadors a treballar dins d'Anthropic

Un avaluador amb la clau de casa

L'anunci va sortir el 18 de setembre de 2026 alhora al web d'Anthropic i a la sala de premsa d'Accenture, la consultora tecnològica multinacional que és una de les més grans del món en serveis informàtics i que cotitza a Nova York. Qui executa l'acord no és la matriu, sinó Faculty, la seva filial d'intel·ligència artificial.

El que descriuen les dues empreses no és una auditoria de final de curs. Els avaluadors de Faculty treballaran dins d'Anthropic amb un accés equiparable al d'un empleat, i observaran tres coses: l'entrenament dels models, les decisions de desplegament —és a dir, el moment en què algú diu que un model ja pot sortir— i les interaccions del personal.

La idea no neix aquí. El 12 de setembre, Dario Amodei havia publicat un assaig amb tres passos concrets perquè les empreses d'intel·ligència artificial es donessin temps abans de continuar avançant. Deu dies després, aquella proposta té forma de contracte i d'organigrama.

Mil milions cadascuna, i el que no s'ha dit

El repartiment és simètric i aquesta simetria és justament el que cal mirar. Un avaluador que cobra la meitat del seu pressupost de l'empresa que examina no està en la mateixa posició que un altre a qui paga algú altre. No converteix la feina en propaganda, però tampoc no la converteix en independència: és un acord comercial entre dues companyies, i així convé llegir qualsevol informe que en surti.

Del que es va comunicar el 18 de setembre no es desprèn com es reparteixen els diners any rere any, ni qui són les persones que s'incrustaran ni, sobretot, què passa si un avaluador discrepa d'una decisió de desplegament. Aquesta última és la pregunta que decideix si la figura serveix d'alguna cosa: un avaluador que ho veu tot i no pot aturar res és un testimoni, no un control.

La prova de foc es diu METR

Anthropic afirma que està parlant amb METR i amb altres avaluadors sense ànim de lucre per pilotar la mateixa figura, però amb una diferència que ho canvia tot: els diners els posarien ells, no Anthropic. Si això arriba a passar, l'avaluació incrustada deixaria de ser un contracte entre proveïdor i client i s'assemblaria al que el seu nom promet.

Ara per ara és una conversa. No consta que METR ho hagi acceptat, ni amb quines condicions, ni quan. Mentre no se sàpiga, el que hi ha són dues inversions separades d'almenys 1.000 milions cadascuna —la meitat, de l'empresa avaluada— i un equip d'avaluadors posat per una consultora. La resta és una intenció anunciada per una de les parts.

La borsa ho va llegir com un contracte de serveis

La reacció del mercat diu força coses sobre com s'ha entès l'acord fora del sector. Les accions d'Accenture van pujar un 6 % el 21 de setembre. L'endemà, Citi, el banc d'inversió nord-americà, va arrossegar a l'alça Capgemini, la consultora francesa, amb l'argument que l'acord millora la perspectiva del negoci de serveis d'intel·ligència artificial.

És a dir: cap dels dos moviments no premia la seguretat dels models. Premien que avaluar intel·ligència artificial s'ha convertit en una línia de facturació per a les grans consultores, amb un client que paga i un termini de cinc anys. Això no invalida la feina que facin els avaluadors de Faculty, però explica l'entusiasme.