Acusan a un ingeniero de ocultar una grabadora en OpenAI

Una grabadora detrás del televisor

Según el Departamento de Justicia, la denuncia sostiene que el acusado trabajaba como ingeniero en la empresa desde julio de 2025. El personal encontró hacia el 30 de septiembre un dispositivo de grabación de audio conectado a un puerto USB en la parte trasera de un televisor. Estaba en una sala de reuniones de directivos.

Según el Departamento de Justicia, la denuncia sitúa la instalación hacia el 28 de septiembre. La empresa determinó que el aparato estaba escondido entre papel higiénico y que su contenido estaba cifrado. Esas fechas describen la instalación y el descubrimiento que recoge la acusación.

Según el Departamento de Justicia, la denuncia explica por qué esa sala era sensible: allí se trataban con frecuencia asuntos técnicos, comerciales y estratégicos muy confidenciales. Entre ellos figuraban investigaciones propias, planes de producto, oportunidades de negocio y decisiones sobre las capacidades y prioridades de la compañía.

Qué se le imputa

El Departamento de Justicia publicó el comunicado el 13 de octubre de 2026, el mismo día de la primera comparecencia judicial. El cargo que anuncia es el uso o intento de uso de un dispositivo electrónico, mecánico o de otro tipo para interceptar comunicaciones orales.

Según el Departamento de Justicia, las cámaras de vigilancia mostraban al ingeniero cerca de la sala en distintas fechas anteriores al hallazgo. No tenía autorización para acceder a ella ni para participar en las reuniones que se celebraban allí.

Otra grabadora en una bolsa

Según el Departamento de Justicia, la denuncia añade que, hacia el 5 de octubre, el acusado dejó una bolsa sin vigilancia en otra sala de un edificio de la empresa. El personal de seguridad la encontró y la abrió. Dentro había otra grabadora similar a la del televisor, además de la cartera y la identificación del ingeniero.

Según el Departamento de Justicia, el comunicado también vincula las pesquisas con consultas a un chatbot desde una cuenta asociada a la esposa del acusado que compartía varios identificadores y atributos con la cuenta de él. Según ese relato, las consultas abordaban cómo construir, instalar, ocultar y acceder a distancia a un dispositivo de grabación. Esa atribución a una cuenta no identifica por sí sola a quien escribió cada consulta.