Sol y Sonnet: Empate a 2 y 10 dólares

Dos modelos de gama media con la misma tarifa

Anthropic, la empresa que desarrolla Claude, presentó el lunes 28 de septiembre Claude Sonnet 5.5, el segundo modelo de su familia 5.5. Es el hermano rápido y barato de Opus 5.5, que cuesta 4 dólares de entrada y 20 de salida, y Anthropic lo destina a tareas cotidianas bien acotadas, a corregir código y a preparar documentos. Haiku 5.5 llegará «en las próximas semanas».

Al día siguiente, OpenAI presentó en San Francisco GPT-6.1 Sol, una mejora de GPT-6 Sol. Su lema: casi la inteligencia de GPT-6 Astra a una quinta parte de su precio. Astra cuesta 10 dólares de entrada y 50 de salida; Sol, 2 y 10, exactamente lo mismo que Sonnet 5.5.

Sol está disponible desde el 29 de septiembre para los abonados Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu en ChatGPT Work y Codex, aún no en el chat, y en la API como gpt-6.1-sol.

La diferencia está en la caché

Con la entrada y la salida empatadas, el precio que separa a los dos modelos es el de la caché. OpenAI cobra 0,10 dólares por millón de tokens leídos de ella, un 95 % menos que la entrada normal y la mitad que con GPT-6 Sol. Anthropic cobra 0,20 por la lectura y 2,50 por escribir en ella la primera vez; la tarifa de OpenAI no desglosa un precio de escritura.

Anthropic insiste en que Sonnet 5.5 necesita muchos menos tokens para el mismo trabajo, así que cada tarea le sale más barata que a su antecesor. OpenAI promete para los próximos días una versión Ultrafast de Sol, hasta ocho veces más rápida en Codex.

Cada una mide a su modelo con su propia vara

Cada empresa elige sus pruebas y ninguna es una evaluación independiente. Anthropic destaca Terminal-Bench 4.0, una prueba de programación con agentes en la línea de comandos, donde Sonnet 5.5 saca un 70,6 %. En GDPval-AA, que mide trabajo real de 44 profesiones, se queda a dos puntos de Opus 5.5.

OpenAI prefiere hablar de coste por tarea. En Terminal-Bench Science 0.1, una prueba distinta centrada en trabajo científico, Sol gasta de media 5,47 dólares por tarea a esfuerzo máximo. La propia OpenAI reconoce que Astra sigue arriba en esa prueba, con un 68,1 %. Son pruebas distintas y sus cifras no se cruzan.

En seguridad, Sonnet 5.5 es el primer Sonnet que sale con salvaguardas de ciberseguridad como las de los modelos más capaces de Anthropic, porque su destreza en ese terreno es comparable a la de Opus 5. OpenAI dice que Sol queda más cerca de Astra en sus evaluaciones de alineamiento.

OpenAI rodeó a Sol de agentes que no duermen

OpenAI no abrió el DevDay con Sol, sino con los dots, agentes que funcionan con GPT-6 Astra, tienen su propio ordenador en la nube y pueden trabajar «24/7» hacia los objetivos de su usuario. Se conectan a más de 4.000 aplicaciones y se les habla por ChatGPT, Slack o Teams. Empiezan a llegar a los planes Pro, Business Premium y Enterprise en los mercados habilitados.

Según OpenAI, el ordenador del dot está separado del del usuario, y cuando investiga por su cuenta lo hace con herramientas de solo lectura. Trae reglas sobre cuándo actuar y cuándo pedir permiso, y cambiar una contraseña siempre queda en manos del usuario.

Hubo más, según el directo de Simon Willison, desarrollador y bloguero independiente que siguió la conferencia en la sala. Y todo, la misma semana en que OpenAI confirmó que no lanzará GPT-6.1 Astra.

Claude se cayó una hora el mismo martes

El martes 29 de septiembre, horas antes de la conferencia, Claude dio errores en la web, las aplicaciones, Claude Code, Claude Cowork y la API desde las 14:00 UTC, las 16:00 en la España peninsular. Los mitigó a las 14:36, pero un segundo problema impidió iniciar sesión y abrir chats o sesiones de Code y Cowork.

Todo funcionaba desde las 14:59 UTC y, según la página de estado de Anthropic, algunos mensajes de esa hora pueden no haberse guardado. En el escenario, Sam Altman presumió de tener la API «de mejor rendimiento y más fiable»; Willison lo leyó como una pulla a Claude.