Política
TRUMP: el miedo a la IA es un «hoax»
El lunes 14 de septiembre de 2026 pasaron dos cosas: el presidente de Estados Unidos llamó «HOAX» al miedo a la IA en más de media docena de publicaciones en Truth Social, y The Information —publicación estadounidense de pago especializada en tecnología— escribió que Anthropic es el cliente del contrato de 13.700 millones de dólares que firmó en agosto Rum Group, la empresa que aloja Truth Social, algo que ni Anthropic ni Rum Group han confirmado. En esas publicaciones Trump rechaza toda regulación y señala a «Dario (Anthropic!)» —Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic—. Ninguno de los dos hechos explica al otro.
Recibe el resumen diario de IA
Cada mañana, lo esencial de la inteligencia artificial en tu correo, sin humo. Al día con la IA.
Al suscribirte aceptas recibir el newsletter de AI Informator. Puedes darte de baja cuando quieras.
En resumen
- Las publicaciones son del lunes 14 de septiembre de 2026: más de media docena en un día, según NBC News.
- Trump escribió «Dario (Anthropic!)», no el apellido; a 15 de septiembre no consta respuesta de Anthropic ni de Amodei.
- El contrato con Rum Group es del 23 de agosto y el documento del regulador no nombra al cliente: que sea Anthropic lo publica The Information, sin confirmar.
- David Sacks, ex zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca hasta marzo de 2026 y hoy copresidente del PCAST, acusó el 13 de septiembre a METR —la organización sin ánimo de lucro que evalúa modelos— de no ser independiente.
- Que hay dinero ofrecido en las dos direcciones está documentado desde antes, con programas publicados por las propias organizaciones.
Más de media docena de publicaciones en un solo día contra los «guardarraíles»
«AI taking over the World, destroying Humanity, and all other things bad, is a HOAX», escribió el presidente de Estados Unidos el lunes 14 de septiembre de 2026.
Sobre la regulación: «The only control or "guardrails" that AI needs is a STRONG AND SMART (High IQ!) PRESIDENT». Y añadió que su administración ya ha frenado a las «personas de la IA», «like Dario (Anthropic!), who is now pretending to be a "perfect little angel"». Escribió el nombre de pila, no el apellido. Las citas proceden de la prensa que las reprodujo.
El detonante no fue solo Amodei: el sábado 12 de septiembre el consejero delegado de Anthropic publicó un ensayo de unas 3.800 palabras titulado «We Must Pace the Frontier», respaldado ese mismo día por Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI. Anthropic no respondió a las peticiones de comentario de CNBC, Quartz y Reuters, y a 15 de septiembre no consta declaración suya ni de Amodei.
El contrato es del 23 de agosto: el 14 de septiembre se reveló quién sería el cliente
| Concepto | Cifra |
|---|---|
| Valor total del pedido | 13.700 millones de dólares, en tres tramos iguales |
| Tercer tramo | Condicionado a que el cliente apruebe la fecha de entrega |
| Plazo del contrato | Seis años |
| Emplazamiento | Maysville, Georgia |
| Acciones cubiertas por el warrant | 50.808.408, de clase A |
| Precio de ejercicio | 0,01 dólares por acción |
| Cotización de cierre del 11 de septiembre | 7,17 dólares |
El 24 de agosto de 2026 Rum Group presentó al regulador bursátil estadounidense un formulario sobre un acuerdo firmado el día anterior. El documento describe al cliente como «an unaffiliated U.S.-based third party cloud customer»: no lo nombra. Que sea Anthropic lo publicó The Information el 14 de septiembre, citando a una fuente conocedora del asunto; ni Anthropic ni Rum Group lo han confirmado.
Rum Group cotiza en el Nasdaq como RUM, se llamó antes Rumble Inc. y adoptó el nombre actual en junio de 2026, tras comprar por unos 767 millones de dólares Northern Data, empresa alemana de computación de alto rendimiento para IA. Aloja Truth Social como proveedor de infraestructura y entre sus inversores tempranos están Peter Thiel y Narya, la firma de capital riesgo cofundada por JD Vance, hoy vicepresidente.
Al pedido lo acompaña un warrant sobre 50,8 millones de acciones a un centavo cada una. El tercer tramo está condicionado a que el cliente apruebe antes la fecha de entrega, así que el total no es firme, y la empresa declara que no tiene financiación para esos gastos. La acción cerró el 11 de septiembre a 7,17 dólares y el 14 a 8, un 11,58 % más.
Leer más: Rum Group Inc. — formulario 8-K, evento del 23 de agosto de 2026 ↗
David Sacks, ex zar de IA de la Casa Blanca, acusa al evaluador METR de no ser independiente
El domingo 13 de septiembre, un día antes de las publicaciones de Trump, David Sacks respondió al ensayo de Amodei en X. Fue zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, del 20 de enero de 2025 al 26 de marzo de 2026, y sigue siendo copresidente del PCAST, el consejo de asesores del presidente de Estados Unidos en ciencia y tecnología, desde el 23 de enero de 2025.
El literal, abreviado: «Dario has written that we need to "pace the frontier," and Sam has agreed. People may be surprised by my response: go ahead. You guys are the frontier. […] Stop pretending antitrust law has to be suspended so you can form a cartel. Stop pretending METR is independent when it is intertwined with Anthropic's investors and staff».
Qué se sostiene de esa acusación y qué no
Es comprobable que METR nació próxima a OpenAI y que evalúa a las compañías con las que colabora. Y es comprobable lo que juega en contra de Sacks: declara por escrito que «cannot accept donations made by or at the direction of frontier AI company employees». Sobre el «staff» no da nombres, y que esté «intertwined with Anthropic's investors» no ha podido acreditarse contra fuente primaria. «Cartel» y «pretending» son palabras suyas, y son opinión.
El dinero para hablar de IA se ofrece en las dos direcciones, y viene de antes
| Quién ofrece el dinero | Qué ofrece | Qué dice sobre divulgar el patrocinio |
|---|---|---|
| Build American AI, brazo sin ánimo de lucro del super PAC «Leading the Future» | Hasta 5.000 dólares por publicación en TikTok, ofrecidos a creadores a través de agencias de marketing; al comité se le atribuyen 140 millones de dólares en compromisos, con 51 listos para gastar | Un empleado de la agencia dijo a Wired que no querían que los creadores etiquetasen a Build American AI |
| Future of Life Institute | Programa de solicitud abierta permanente; 30 proyectos financiados y 100.000 dólares al mes previstos, según el Washington Post. En sus cuentas auditadas de 2025, la partida «media and outreach» suma 5.792.000 dólares sobre 46.192.000 de gasto total | La página pública del programa no menciona cantidades y no exige divulgar el patrocinio |
| Control AI | Nueve piezas patrocinadas y otras nueve ayudadas sin pago, con 6,3 millones de visualizaciones sumadas; cerca de 1.000 divulgadores contactados y más de 60 informados, con más de 110 millones de suscriptores sumados. Compra un espacio de 60 a 90 segundos con el tema pactado de antemano y no publica importes | Afirma declararlo siempre: en el propio segmento patrocinado, en la primera línea de la descripción y en un comentario fijado |
| Frame Fellowship, acelerador residencial para divulgadores fundado por Akshyae Singh y Austin Chen; dice financiarse con fundaciones filantrópicas y donantes particulares, y nombra como financiadores principales al Long Term Future Fund y al AI Safety Tactical Opportunities Fund | Alojamiento, comidas y 10.000 dólares por diez semanas; su segunda promoción se celebra en San Francisco entre el 7 de septiembre y el 15 de noviembre de 2026 | No consta que exija a los becarios declarar el patrocinio; sobre sí mismo afirma que sus financiadores no eligen a los becarios ni influyen en el contenido |
La idea de que el miedo a la IA se compra circulaba antes del ataque. El 5 de septiembre la física teórica y divulgadora Sabine Hossenfelder tituló una entrada de su blog, Backreaction, «I Was Offered Money to Tell You AI Will Kill Us», y escribió: «There is money in telling you AI will destroy humanity, and there is money in telling you it will improve your life. Both sides are quietly paying creators to make the case».
Del lado acelerador, Taylor Lorenz documentó en Wired, a primeros de mayo de 2026, que agencias de marketing ofrecían a divulgadores «up to $5,000 per TikTok» por presentar el avance de China en IA como una amenaza directa, y que un empleado de una de ellas dijo que «they don't want the influencers to tag the page for Build American AI», el brazo sin ánimo de lucro del super PAC «Leading the Future», comité de acción política para las legislativas de 2026 apoyado, entre otros, por Greg Brockman, cofundador de OpenAI. Wired documenta la campaña, no una oferta a Hossenfelder.
Del lado del riesgo también hay programas publicados. El Future of Life Institute —organización sin ánimo de lucro dedicada a los riesgos existenciales de la tecnología, fundada en mayo de 2014, presidida por Max Tegmark y con Jaan Tallinn en el consejo— mantiene abierto un acelerador de medios digitales para creadores que traten la seguridad de la IA. Su página de finanzas atribuye la financiación semilla a Elon Musk, llama a Vitalik Buterin «our largest donor by far» y dice no aceptar donaciones «from Big Tech, or from companies seeking to build artificial general intelligence».
Control AI, organización de campaña sobre el riesgo existencial fundada en octubre de 2023 por Andrea Miotti, publicó su propio desglose el 11 de septiembre. No da importes, y su web no declara ni un solo financiador: sus formas jurídicas —sociedad limitada por garantía en el Reino Unido y 501(c)(4) en Estados Unidos— no la obligan. Del Center for AI Safety, organización sin ánimo de lucro dedicada a la seguridad de la IA, no consta ningún programa de pagos a divulgadores.
Documentar un incentivo no es lo mismo que probar una conspiración
El matiz, con todas las letras: documentar un incentivo no es comprar la teoría de la conspiración. Que haya dinero ofrecido en las dos direcciones no convierte a los investigadores de los laboratorios en comprados. Lo documentado son los programas, algunas cantidades y el grado de transparencia de cada uno; nada sostiene que haya intención ni campaña orquestada.
La voz más incómoda para ese lado es la de su mayor donante: el 13 de marzo de 2026 Vitalik Buterin avisó de que «large-scale coordinated political action with big money pools can easily lead to unintended outcomes».
Leer más: Future of Life Institute — Digital Media Accelerator ↗
Conclusión
Dos hechos del mismo día; ninguno explica al otro. Queda por comprobar quién firma ese contrato, porque el documento entregado al regulador no lo dice, y si Anthropic contesta a un ataque que a 15 de septiembre sigue sin respuesta. Lo demás es dinero en las dos orillas con transparencias muy distintas: eso se puede documentar, y nada más.
Fuentes primarias
- NBC News — Trump rejects AI guardrails ↗
- CNBC — Trump, los centros de datos y Dario Amodei ↗
- Axios — Trump, seguridad de la IA y Anthropic ↗
- Quartz — Las publicaciones de Trump en Truth Social ↗
- Dario Amodei — «We Must Pace the Frontier», 12 de septiembre de 2026 ↗
- Rum Group Inc. — formulario 8-K, evento del 23 de agosto de 2026 ↗
- David Sacks en X, 13 de septiembre de 2026 ↗
- Townhall — recoge la publicación de David Sacks ↗
- Longbridge — recoge la publicación de David Sacks ↗
- METR — página de donaciones ↗
- Casa Blanca — orden ejecutiva que restablece el PCAST, 23 de enero de 2025 ↗
- Sabine Hossenfelder — «I Was Offered Money to Tell You AI Will Kill Us» ↗
- Wired — «Super PAC Backed by OpenAI and Palantir Is Paying TikTok Influencers to Fear Monger About China» ↗
- Future of Life Institute — Digital Media Accelerator ↗
- Frame Fellowship — preguntas frecuentes (quién está detrás y quién lo financia) ↗
- Center for AI Safety — «About us» ↗
Recibe el resumen diario de IA
Cada mañana, lo esencial de la inteligencia artificial en tu correo, sin humo. Al día con la IA.
Al suscribirte aceptas recibir el newsletter de AI Informator. Puedes darte de baja cuando quieras.
Comentarios